Дело № 2-77/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Западная Двина 12 апреля 2012 года Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи А.В. Потанина, с участием ответчика Лошакова А.М., при секретаре Е.А. Антипенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Лошаков А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 и 2010 годы и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Лошаков А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2009 год и 2010 год в сумме 1904 рубля 82 копейки и пени в сумме 23 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 1928 рублей 40 копеек, поскольку ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> <адрес> и жилой <адрес>. На данное имущество начислен налог за 2009 и 2010 год. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы и сроков уплаты налога направлено ответчику, что подтверждается реестром на передачу корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки сумма налога не уплачена, ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, что подтверждается копией реестра документов от ДД.ММ.ГГГГ, дата отправки ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было предложено погасить недоимку по налогу на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 289,38 рублей. С учетом произведенной оплаты недоимка составляет 1904,82 рубля. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на имущество в срок, ему начислены пени за несвоевременную оплату налога в размере 23 рубля 58 копеек. Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на имущество в добровольном порядке, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 1928 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от Лошаков А.М. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку не согласен с начисленным налогом. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени недоимка по налогу на имущество ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Лошаков А.М. недоимку по налогу на имущество за 2009 и 2010 годы в сумме 1904 рубля 82 копейки и пени в сумме 23 рубля 58 копеек, а всего на общую сумму 1928 рублей 40 копеек. Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. С согласия ответчика и по определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца. Ответчик Лошаков А.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и показал, что в фактически в собственности имеет только жилой <адрес>А по <адрес>. Второй объект недвижимости по адресу <адрес> не является жилым, поскольку старый дом сгорел, у него имеется справка о пожаре, на его месте он начал строить новый дом. В МИФНС № он не обращался с заявлением о неначислении налога на имущество с связи с его отсутствием. Считает, что налог должен начисляться на фактически имеющееся имущество. Согласен уплатить налог на имущество за <адрес>А по <адрес>. В остальной части исковые требования не признает. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Суд установил, что Лошаков А.М. является налогоплательщиком, поскольку на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> принадлежит ему на праве собственности; согласно справке Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес>А <адрес> зарегистрирован за Лошаков А.М. В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации, «о налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № введен налог на имущество и ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно решению Собрания депутатов городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговые ставки на строения, помещения и сооружения установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и составляют для имущества стоимостью до 500 тысяч рублей – 0,299%. Согласно сведений ГУП «Тверское областное БТИ», предоставленных ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость объектов недвижимого имущества по <адрес> <адрес> составила 292800 рублей; по <адрес> – 171069 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 11 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с перерасчетом суммы налога. Ответчику Лошаков А.М. предлагалось погасить задолженность по налогу на имущество за 2009 и 2010 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога. Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок. В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по налогу на имущество, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма. Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по налогу на имущество, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени. Расчет суммы пени ответчиком не оспаривался и признается судом достоверным. Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Лошакову А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009 и 2010 годы и пени удовлетворить. Взыскать с Лошакова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> недоимку по налогу на имущество за 2009 год и 2010 год в сумме 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля 82 копейки. Взыскать с Лошакова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> пени в сумме 23 (двадцать три) рубля 58 копеек. Взыскать с Лошакова А.М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий А.В. Потанин Полный текст мотивированного решения изготовлен «16» апреля 2012 года. Судья А.В. Потанин