Дело № 2-63/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Западная Двина 18 апреля 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием представителя ответчика ФИО8 действующую по доверенности,

при секретаре Е.А. Антипенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО2 о взыскании судебных расходов. Позже истцом представлено в суд уточненное исковое заявление в котором указано, что 29 октября 2008 года между истцом и ФИО2 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1272360 рублей РФ для приобретения у ООО «Дженсер сервис» автомобиля марки <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет черный. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 12% годовых; дата полного погашения кредита до 27 октября 2011 года; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 42222 рублей; неустойка 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право Банка в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе непогашения) Заемщиком основного долга и /или сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по валютному счету Заемщика, в соответствии с которой 29 октября 2008 года сумма кредита в размере 1272360 рублей РФ была зачислена на его рублевый счет. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором залога от 29 октября 2008 года, в соответствие с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль марки <данные изъяты> 2008 года выпуска, цвет черный, был передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1 Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного соглашения Банка. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, а именно невнесение платежей в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Банк приостановил начисление процентов ФИО2 и свои письмом от 17.02.2011 года (исходящий № 816,4-6227) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 ст. 811 ГК РФ и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд уточненного искового заявления задолженность Ответчика погашена. В связи с погашением задолженности осталась неуплаченной только госпошлина.

Просит взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 14479 рублей 64 копейки.

Представитель истца <данные изъяты> о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил суду ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

С согласия представителя ответчика ФИО2 – ФИО9 действующей по доверенности и по определению суда дело рассматривалось без не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО2 О.В., действующая по доверенности, исковые требования признала частично и показала суду, что между её доверителем ФИО2 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 1272360 рублей РФ, для приобретения у ООО «Дженсер сервис» автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на три года с процентной ставкой в размере 12 % годовых. Дата полного погашения кредита до 27 октября 2011 года. ФИО2 внес последний платеж в счет погашения кредита в сумме 177 тысяч рублей в феврале 2012 года. В сявзи с чем не согласна с размером взыскиваемой госпошлины в размере 14479,64 рублей, поскольку она рассчитана исходя из представленной истцом цены иска в сумме 727963,93 рублей, а не из действительной суммы задолженности по погашению кредита в размере 177 тысяч рублей.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исковое заявление <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов поступило в Западнодвинский районный суд Тверской области 05 февраля 2012 года с указанием цены иска в размере 727963 рубля 95 копеек и государственной пошлины в размере 14479 рублей 64 копейки.

Согласно платежному поручению № 37573 <данные изъяты> 22.11.2011 года оплачена государственная пошлина в размере 14479 рублей 64 копейки.

Согласно представленной суду копии приходного кассового ордера № G 415 от 19 декабря 2011 года ФИО2 внесены денежные средства в счет погашения кредита на счет <данные изъяты> в сумме 550 тысяч рублей.

Копией приходного кассового ордера № 4252 от 28 февраля 2012 года подтверждается внесение ФИО2 на счет ЗАО «ЮниКредит Банк» денежных средств для погашения кредита в сумме 177965 рублей.

Согласно копии справки-подтверждения <данные изъяты> исходящий № 365.7-8528 от 01.03.2012 года, 29.10.2008 года ФИО2 заключил Кредитный договор с <данные изъяты> на сумму 1272360 рублей на срок до 27 октября 2011 года. По состоянию на 01.03.2012 года все обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате истцом государственной пошлины подтверждены соответствующей квитанцией. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы подлежат присуждению истцу в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 4759 (четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 30 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин

Полный текст мотивированного решения изготовлен «20» апреля 2012 года.

Председательствующий А.В. Потанин