Дело № 2-135/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Западная Двина 05 июня 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием истца Коновой Л.В., её представителя адвоката Петрова Н.Е., представившего удостоверение №, ордер №,

ответчика Гусевой Т.В.,

третьего лица директора ООО «<данные изъяты>» Е.А. Матвеевой,

при секретаре Шапошниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновой Л.В. к Гусевой Т.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком в границах плана земельного участка установленных инвентаризацией земель,

У С Т А Н О В И Л:

Конова Л.В. обратилась в суд с иском к Гусевой Т.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком в границах плана земельного участка установленных инвентаризацией земель.

Ответчик Гусева Т.В. в подготовительной части судебного заседания до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку имеется вступившие в законную силу решение судов, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истица Конова Л.В., её представитель Петров Н.Е. и третье лицо директор ООО «<данные изъяты>» Матвеева Е.А. возражали против заявленного ходатайства, при этом не оспаривали, что обращались в Западнодвинский районный суд Тверской области, но не по одним и тем же спорам.

Третье лицо представитель Администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

С согласия сторон и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Администрации городского поселения <адрес>.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд полагает, ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

При обозрении в судебном заседании гражданских дел № 2-330/2010, № 2-206/2011, следует, что имеются вступившие в законную силу по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям постановления судов, а именно 28.09.2010 года Западнодвинским районным судом Тверской области было вынесено определение по гражданскому делу № 2-330/2010 о заключении мирового соглашения по иску Коновой Л.В к Гусевой Т.В. об обязании не чинить препятствий при выполнении кадастровых работ по выносу в натуре границ земельного участка, вступившее в законную силу 09.10.2010 года. 21 июня 2010 года Западнодвинским районным судом Тверской области было вынесено решение об оставлении иска без удовлетворения по гражданскому делу № 2-206/2011 по иску Коновой Л.В. к Гусевой Т.В. о возложении обязанности не чинить препятствий при проведении работ по строительству забора по границам земельного участка, вступившее в законную силу 09.06.2011 года.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.

Для прекращения производства по делу по указанным основаниям необходимо установить тождественность спора, при этом тождественным признается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ Конова Л.В. имеет на праве долевой собственности (доля в праве 62/100) земельный участок общей площадью 1779,1 кв. метров по <адрес>. Права иных лиц на данный земельный участок не зарегистрированы.

Из копии договора купли-продажи земельного участка и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусевой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 852,56 кв. метров по <адрес>.

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» были проведены кадастровые работы по <адрес> и вынесены точки границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области следует, что границы земельных участков расположенных по <адрес> определены в соответствие с материалами инвентаризации, утвержденными постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками земельных участков Коновой Л.В. и Гусевой Т.В. землеустроительные работы по уточнению их границ не производились и без проведения межевания земельных участков невозможно разрешить спор.

Решение Западнодвинского районного суда Тверской области от 21 июня 2011 года по иску Коновой Л.В. к Гусевой Т.В. о возложении обязанности не чинить препятствий при проведении работ по строительству забора по границам земельного участка оставлено без удовлетворения. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 09.06.2011 года.

Из материалов гражданского дела № 2-135/2012 следует, что Конова Л.В. имеет 62/100 доли в праве общей собственности на земельный участок общей площадью 1779,1 кв. метров с кадастровым номером 69:08:0070929:0006 в границах плана по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Участок Коновой Л.В. имеет общую границу с земельным участком Гусевой Т.В. по адресу <адрес>.

Разрешая ходатайство ответчицы Гусевой Т.В. о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что аналогичные требования истицы уже были предметом судебных разбирательств между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по ним имеются вступившие в законную силу судебные акты.

Обстоятельства, на которые ссылается истица в подтверждение исковых требований, в ранее рассмотренных и в настоящем делах одни и те же, а именно у сторон земельные участки имеют общую границу. Были проведены кадастровые работы и определены границы участка в натуре, которые согласованы со сторонами. Однако, между сторонами возникает спор по границам земельного участка, который без проведения межевания земельных участков разрешить невозможно.

Таким образом, прекращая производство по делу, судом установлено тождество исков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В иске Коновой Л.В. к Гусевой Т.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком в границах плана земельного участка установленных инвентаризацией земель отказать, производство по гражданскому делу № 2-135/2012 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области.

Председательствующий А.В. Потанин