Дело № 2-149/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Западная Двина 18 июня 2012 года Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи А.В. Потанина, представителя ответчика Васильевой И.С., действующей по доверенности в интересах Васильева Д.Н., при секретаре Шапошниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № ХХ по Тверской области к Васильеву Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № ХХ по Тверской области обратилась в суд с иском к Васильеву Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009, 2010 год в сумме ХХ рублей и пени в сумме ХХ рубля ХХ копеек, а всего на общую сумму ХХ рубля ХХ копеек, поскольку ответчику на праве собственности в 2009 году принадлежало транспортное средство: ХХ регистрационный номер ХХ. На данные транспортные средства начислен транспортный налог за 2009 год, 2010 год. Право собственности Васильева Д.Н. на указанное транспортное средство подтверждается сведениями об объектах учета, предоставленными МРЭО ГИБДД ОВД по Торопецкому району по состоянию на 12.01.2008 года. В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Васильеву Д.Н. направлено налоговое уведомление № ХХ, на основании которого в срок до 15.08.2011 года ответчик должен уплатить транспортный налог за 2009, 2010 годы в сумме ХХ рублей. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога, Инспекцией Васильеву Д.Н. заказным письмом направлено требование об уплате налога № ХХ по состоянию на 18.08.2011 год, согласно которому ответчик в срок до 26.09.2011 года должен уплатить недоимку по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме ХХ рублей и пени за несвоевременную уплату налога. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Васильеву Д.Н. начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ХХ рубля ХХ копеек. Общая сумма задолженности по транспортному налогу, подлежащая уплате составляет ХХ рубля ХХ копеек. Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. 03.02.2012 года Мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. 14.02.2012 года от Васильева Д.Н. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он указал, что не согласен с начисленным транспортным налогом. Определением от 15.02.2012 года судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек отменен. Однако, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком не уплачена. Просит суд взыскать с Васильева Д.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 год, 2010 год в сумме ХХ рублей и пени в сумме ХХ рубля ХХ копеек, а всего на общую сумму ХХ рубля ХХ копеек. Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № ХХ по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Васильев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. С согласия представителя ответчика Васильевой И.С., действующей по доверенности, в интересах Васильева Д.Н. и по определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика. Представитель ответчика Васильева И.С., действующая по доверенности в интересах Васильева Д.Н. возражала против заявленных требований истца, показав в судебном заседании, что 07.03.2011 года истцом получено налоговое уведомление № ХХ об уплате транспортного налога, согласно которому в срок до 15.04.2011 года Васильев Д.Н. должен уплатить транспортный налог за MERSEDES BENZ 207 D, регистрационный номер А 747 МК 69. В указанном налоговом уведомлении сумма транспортного налога за ХХ регистрационный номер ХХ за 2009, 2010 годы указана как сумма налоговых льгот, то есть транспортный налог за 2009, 2010 год за ХХ уплате не подлежал. 05.07.2011 года Васильевым Д.Н. получено налоговое уведомление № ХХ, согласно которому в срок до 15.08.2011 года он должен уплатить транспортный налог за ХХ за 2009,2010 годы в сумме ХХ рублей. Автомобиль ХХ поставлен на учет 12.01.2008 года, заявлений с просьбой о предоставлении льготы на указанный автомобиль в МИФНС № ХХ по Тверской области Васильев Д.Н. не писал, изменения сведений о ХХ не вносил, поэтому не знает на каком основании налоговой инспекцией первоначально ему предоставлена льгота по уплате транспортного налога за 2009, 2010 годы. Из ответа УМВД РФ по Тверской области № 17/В-281/11 следует, что согласно базе данных АИПС «Автотранспорт» принадлежащий Дмитриеву Д.Н. автомобиль ХХ госномер ХХ, выпущен заводом изготовителем в 1978 году. Данные сведения, внесенные в электронную базу при регистрации автомобиля, в последующем корректировке не подвергались. Считает налоговое уведомление № ХХ по уплате транспортного налога за 2009,2010 годы Васильеву Д.Н. незаконным, поскольку оно оформлено не надлежащим образом, никем не подписано, без штрихкода, не имеет даты его составления. В связи с чем, просит суд исковые требования МИФНС № ХХ по Тверской области к Васильеву Д.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей оставить без удовлетворения. Выслушав представителя истца Васильеву И.С., действующую по доверенности в интересах Васильева Д.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в силу ст. 358 НК РФ, являются плательщиками транспортного налога. Суд установил, что Васильев Д.Н. является налогоплательщиком, поскольку на основании сведений, предоставленных МРЭОГИБДД ОВД по Торопецкому району Тверской области транспортное средство ХХ регистрационный номер ХХ, принадлежат ему на праве собственности. В соответствии с Главой 28 Налогового кодекса РФ установлен транспортный налог, ставки транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации (в Тверской области действует Закон Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО (в ред. Закона Тверской области от 07.12.2011 года) «О транспортном налоге в Тверской области») в зависимости от технических характеристик транспортного средства. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. МИФНС № ХХ по Тверской области ответчику было направлено налоговое уведомление № ХХ, в соответствии с которым в срок до 15.08.2011 года ему следовало доплатить транспортный налог за ХХ за 2009,2010 годы в сумме ХХ рублей. Ответчик Васильев Д.Н. обратился в Нелидовский городской суд Тверской области с заявлением к МИФНС № ХХ по Тверской области о признании недействительным налогового уведомления №ХХ. Решением Нелидовского городского суда Тверской области от 22.12.2011 года отказано в удовлетворении заявления Васильева Д.Н к МИФНС № ХХ по Тверской области о признании налогового уведомления недействительным. Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 апреля 2012 года решение Нелидовского городского суда Тверской области от 22.12.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильева Д.Н., Васильевой И.С. без удовлетворения. Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № ХХ по Тверской области Васильеву Д.Н. выставлено требование об уплате налога № ХХ по состоянию на 18.08.2011 года, что подтверждается реестром заказной корреспонденции от 22.08.2011 года, дата отправки 18.08.2011года. Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом. Ответчику Васильеву Д.Н. предлагалось погасить задолженность в срок до 26.09.2011 года, что подтверждено требованием об уплате налога № ХХ от 18.08.2011 года. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ. Поскольку ответчик обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к Мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. 03.02.2012 года Мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. 14.02.2012 года от Васильева Д.Н. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он указал, что не согласен с начисленным транспортным налогом. Копией определения от 15.02. 2012 года подтверждается, что судебный приказ о взыскании с Васильева Д.Н. задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ рублей хх копеек отменен. Однако, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по транспортному налогу ответчиком не уплачена. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога. Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок. В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени. В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма. Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по транспортному налогу, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени. Расчет суммы пени признается судом достоверным. Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск МИФНС № ХХ по Тверской области к Васильеву Д.Н. удовлетворить. Взыскать с Васильева Д.Н. в пользу МИФНС № ХХ по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009, 2010 годы в сумме ХХ рубля ХХ копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме ХХ рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ХХ рубля ХХ копеек. Взыскать с Васильева Д.Н. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме ХХ рубля. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий А.В. Потанин Полный текст мотивированного решения изготовлен «22» июня 2012 года. Председательствующий А.В. Потанин