Дело №2-145/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 18 июня 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при секретаре Шапошниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к Шатрову Д.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шатрову Д.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2009,2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку ему принадлежит здание операторной, расположенное по адресу: <адрес>; здание автозаправочной станции, расположенное по адресу: <адрес>, здание станции, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из электронной базы Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Шатрову Д.М. в соответствии с требованиями п. 8 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц направлено налоговое уведомление № с указанием сумм и сроков уплаты налога, согласно которому налогоплательщику нужно уплатить налог на имущество за 2009, 2010 годы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц пересчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с пересчетом суммы налога. До направления требования об уплате налога Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В связи с неуплатой в установленные законодательством сроки суммы налога Инспекцией Шатрову Д.М. заказным письмом направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому ответчик в срок до 22.03.2012 года должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. 15.02.2012 года Инспекцией произведен перерасчет недоимки по налогу на имущество в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета недоимка по налогу на имущество, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности по налогу на имущество, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Поскольку ответчик обязанность по уплате налога на имущество в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. 02.04.2012 года мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. 23.04.2012 года от Шатрова Д.М. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он указал, что не согласен с исполнением приказа. Определением от 23.04.2012 года судебный приказ о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отменен. <данные изъяты> произведен зачет переплаты по налогу на имущество ОКАТО № в счет недоимки по налогу на имущество ОКАТО № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С учетом произведенного зачета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009,2010 годы, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени вышеуказанная сумма Шатровым Д.М. не уплачена. Просят взыскать с Шатрова Д.М. задолженность по налогу на имущество за 2009,2010 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шатров Д.М. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Сурменко Е.Г., действующая по доверенности в интересах Шатрова Д.М., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия. С исковыми требованиями согласна.

Суд признает причины неявки представителя истца, ответчика и его представителя неуважительными и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца, ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

Суд установил, что Шатров Д.М. является налогоплательщиком, поскольку на основании выписки из электронной базы МИФНС № по <адрес>, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, здание операторной, расположенное по адресу: <адрес>, здание автозаправочной станции, расположенное по адресу <адрес> и здание станции, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежат ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации, «о налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № введен налог на имущество и ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно п. 9 ст. 5 указанного выше Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Согласно списку корреспонденции на отправку № от ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № года направлено ответчику заказным письмом.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона о налогах на имущество физических лиц пересчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, в связи с пересчетом суммы налога.

Из представленных материалов дела следует, что до направления требования об уплате налога Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета сумма налога на имущество, подлежащая уплате, составила 106294 рубля 89 копеек.

Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Шатрову Д.М. выставлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в срок до 22.03.2012 года должен уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля 89 копеек, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции за 14.02.2012 год с копией почтового штампа от 15.02.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Ответчику Шатрову Д.М. предлагалось погасить задолженность в срок до 22.03.2012 года, что подтверждено требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.

Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

15.02.2012 года Инспекцией произведен перерасчет недоимки по налогу на имущество в сторону уменьшения. С учетом произведенного перерасчета недоимка по налогу на имущество, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Общая сумма задолженности по налогу на имущество, подлежащая уплате, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Поскольку ответчик обязанность по уплате налога на имущество в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

02.04.2012 года мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

23.04.2012 года от Шатрова Д.М. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он указал, что не согласен с исполнением приказа.

Копией определения от 23.04.2012 года подтверждается, что судебный приказ о взыскании с Шатрова Д.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки отменен.

23.04.2012 года Инспекцией произведен зачет переплаты по налогу на имущество ОКАТО № в счет недоимки по налогу на имущество ОКАТО № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С учетом произведенного зачета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009,2010 годы, подлежащая уплате, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе недоимка по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени вышеуказанная сумма Шатровым Д.М. не уплачена.

В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по налогу, на имущество, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.

Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по налогу на имущество, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени.

Расчет суммы пени признается судом достоверным.

Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Шатрову Д.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Шатрова Д.М. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шатрова Д.М. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шатрова Д.М. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин