Дело № 2-190/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Западная Двина 07 августа 2012 года Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи А.П. Коршакова, с участием представителя истца Соловьевой Т.В., действующей по доверенности, при секретаре Шапошниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Матвееву С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, суд У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом. В судебном заседании представитель истца Тверского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Соловьева Т.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и показала, что 19.06.2009 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Тверского РФ Соловьевой Т.В. (далее Банк/Кредитор) и ООО «<данные изъяты>» (далее Заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее Кредитный договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 9100000 рублей. Возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 18 июля 2010 года. Согласно п. 1.1 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в размере и на условиях Кредитного договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и в установленные сроки, предоставив Заемщику денежные средства в размере 9100000 рублей, что подтверждается распоряжением об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской со ссудного счета. В обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору 19 июня 2009 года между Банком и гражданином РФ Матвеевым С.В. был заключен Договор № поручительства (далее Договор Поручительства). Согласно указанному Договору поручительства Матвеев С.В. обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени, штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и не может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае немсполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Договору поручительства. Требование должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования. В случае получения от Кредитора письменного требования об исполнении обязательств по Кредитному договору Поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить Должник. Кредитным договором предусмотрено обязательство Заемщика ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить основной долг. Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита предусмотрен ст. 4 Кредитного договора и п. 1.4 Договора поручительства. В период с июня 2009 года по октябрь 2009 года Заемщик в полном объеме и в установленный срок исполнял свои обязательства по Договору. Погашение процентов по кредиту осуществлялось своевременно и в полном объеме. С ноября 2009 года по настоящее время Заемщиком неоднократно нарушаются сроки уплаты процентов за пользование кредитом и график уплаты основного долга. В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование Кредитом в адрес ООО «<данные изъяты>» 05 февраля 2010 года Банком нарочно направлено уведомление о требовании досрочно исполнить обязательства по Договору в срок не позднее 12.02.2010 года, а именно уплатить досрочно основной долг, просроченные проценты, а также неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. В установленный срок требования Банка Заемщиком не исполнены. В связи с неисполнением Заемщиком требований Банка 27 октября 2010 года Поручителю Матвееву С.В. нарочно было направлено требование об исполнении обязательства по договору поручительства в срок не позднее03 ноября 2010 года, а именно возвратить Банку сумму задолженности ООО «<данные изъяты>», в том числе основной долг, просроченные проценты, а также неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом. В установленный срок Поручителем требования Банка исполнены не были, поэтому Банк был вынужден обратиться в Западнодвинский районный суд Тверской области с иском о взыскании суммы задолженности по заключенному договору поручительства. Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 18.01.2011 года пот делу № с Матвеева С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала взыскана задолженность по договору поручительства физического лица от 19.06.2009 года № в сумме 10412002, 37 рублей, из них: сумма основного долга 9100000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2010 года по 30.09.2010 года (включительно) – 1251197,29 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов 844,87 рублей, расходы по уплате госпошлины- 59960,21 рублей. Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2011 года по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» (залогодатель по обязательствам заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору) были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Банка как залогового кредитора в размере 11038905,20 рублей, в том числе 9100000 рублей – основной долг, 1938060,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату введения наблюдения), 844,87 рублей – неустойка. В рамках указанного дела о банкротстве включенные в реестр кредиторов требования Банка в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года были погашены в полном объеме. 30.12.2011 года между Заемщиком и Банком было подписано соглашение о расторжении кредитного договора(далее Соглашение). В соответствии с п. 2 Соглашения обязательства по кредитному договору прекращаются с 31.03.2011 года. В соответствии с п. 3 Соглашения расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон на будущее время и не лишает Банк права требования с Заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных до 31.03.2011 года включительно. Таким образом, по состоянию на 31.03.2011 года не погашенной осталась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 171268,50 рублей, начисленным за период с 23.02.2011 года по 31.03.2011 года включительно (с даты введения наблюдения в отношении залогодателя – ООО «<данные изъяты>» по дату прекращения обязательств по кредитному договору). Согласно п. 4.5 Договора поручительства любой спор, возникающий по указанным договорам и/или в связи с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения указанных договоров, при не достижении сторонами согласия по ним, подлежит передачи на рассмотрение в суд. Просит суд взыскать с Матвеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» 171268,50 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно. Взыскать с Матвеева С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4625,37 рублей. Ответчик Матвеев С.В. в судебное заседание не явился, заказные письма дважды возвратились с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает неявку ответчика как уклонение от участия в судебном разбирательстве в целях воспрепятствования в рассмотрении дела, и уйти от ответственности. С согласия представителя истца и по определению суда дело рассматривалось без участия ответчика Матвеева С.В. Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно копии договора № от 19.07.2009 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Тверского РФ Соловьевой Т.В.) и ООО «<данные изъяты>» был заключен Договор об открытии кредитной линии № (далее Кредитный договор) согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 9100000 рублей. Возврат кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к Кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 18 июля 2010 года. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора № от 19 июля 2009 года проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п. 3.4 Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 18.01.2011 года по делу № с Матвеева С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала взыскана задолженность по договору поручительства физического лица от 19.06.2009 года № в сумме 10412002, 37 рублей, из них: сумма основного долга 9100000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2010 года по 30.09.2010 года (включительно) – 1251197,29 рублей, сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов 844,87 рублей, расходы по уплате госпошлины- 59960,21 рублей. Решение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2011 года по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «<данные изъяты>» (залогодатель по обязательствам заемщика ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору) были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования Банка как залогового кредитора в размере 11038905,20 рублей, в том числе 9100000 рублей – основной долг, 1938060,33 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2010 года по 22.02.2011 года (по дату введения наблюдения), 844,87 рублей – неустойка. В рамках указанного дела о банкротстве включенные в реестр кредиторов требования Банка в период с июля 2011 года по сентябрь 2011 года были погашены в полном объеме. 30.12.2011 года между ООО «<данные изъяты>» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом № Тверского РФ Соловьевой Т.В.) было подписано Соглашение о расторжении кредитного договора. В соответствии с п. 2 Соглашения обязательства по кредитному договору прекращаются с 31.03.2011 года. В соответствии с п. 3 Соглашения расторжение договора влечет прекращение обязательств сторон на будущее время и не лишает Банк права требования с Заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных до 31.03.2011 года включительно. Таким образом, по состоянию на 31.03.2011 года не погашенной осталась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 171268,50 рублей, начисленным за период с 23.02.2011 года по 31.03.2011 года включительно (с даты введения наблюдения в отношении залогодателя – ООО «<данные изъяты>» по дату прекращения обязательств по кредитному договору). Из представленных материалов дела следует, что 19 июня 2009 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Тверского регионального филиала ОВО «Российский сельскохозяйственный банк» Соловьевой Т.В. и гражданином РФ Матвеевым С.В. был заключен Договор № поручительства, в обеспечение кредитных обязательств Заемщика по Кредитному договору. Согласно п.1.1 указанного договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «<данные изъяты>» (Должник) своих обязательств по Кредитному договору №, заключенному 19 июля 2009 года между Кредитором и Должником. В соответствии с п.1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 1 статьи 363 ГК РФ устанавливает правило, согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно пункта 2 ст. 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным (статья 361 ГК РФ). При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство. При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. Так, на основании статьи 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга (пункт 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14). В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. По смыслу статей 363, 323 ГК РФ обязательства должника, а соответственно, и поручителя, могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору. Таким образом, Кредитор - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала вправе требовать исполнения обязательств как от ООО «<данные изъяты>» (должник по Кредитному договору), так и от Матвеева С.В. (Поручитель, отвечающий за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору). При этом обязательства перед Кредитором у ООО «<данные изъяты>» возникают в связи с Кредитным договором, а у Матвеева С.В. - в связи с Договором поручительства. Возможность привлечения ООО «<данные изъяты>» в качестве соответчика по настоящему делу исключена, поскольку согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 07.06.2011 года по делу № заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «<данные изъяты>» удовлетворено, в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Таким образом, требования Банка о взыскании с поручителя Матвеева С.В. задолженности по начисленным процентам за период с 23.02.2011 года по 31.03.2011 года в соответствии с условиями договора поручительства, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2011 года по 31.03.2011 года в судебном заседании не оспаривался сторонами и признается судом достоверным. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К числу таковых относятся, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. Платежным поручением № от 02.07.2012 года подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 625 рублей 37 копеек, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к Матвееву С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить. Взыскать с Матвеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала задолженность по начисленным процентам за период с 23.02.2011 года по 31.03.2011 года по договору поручительства физического лица от 19.06.2009 года № в сумме 171 268 (сто семьдесят один двести шестьдесят восемь) рублей 50 копеек. Взыскать с Матвеева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала уплаченную государственную пошлину в сумме 4625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья А.П. Коршаков