Дело № 2-59/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года город Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Стёпиной М.В.,
при секретаре Ковалёвой М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Терминасову М.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 360 рублей 00 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области (далее МИ ФНС России № 5 по Тверской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила взыскать с последнего задолженность в размере 360 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Терминасов М.С. имеет в собственности транспортное средство XX регистрационный номер XX, что подтверждается сведениями, представленными МРЭО ГИБДД Торопецкого ОВД.
В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Терминасову М.С. направлено налоговое уведомление №56289, на основании которого по сроку 15 апреля 2010 года ответчик должен уплатить налог в сумме 360 рублей 00 копеек в срок не позднее 15 апреля 2010 года. Поскольку в установленные законом сроки сумма налога ответчиком не уплачена Инспекцией Терминасову М.С. заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога №14552 от 23 июня 2010 года, согласно которому ответчик должен уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 360 рублей 00 копеек.
До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена.
В судебное заседание истец МИ ИФНС №5 по Тверской области не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. ).
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомил. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. ).
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Согласно ст. 257 ГПК РФ неявка лица в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания не является препятствием к рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами
Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автотранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения (л.д.).
Исходя из смысла ст. 326 НК РФ сумма налога, исчисляется по окончании налогового периода, в связи с чем, сроки уплаты налога, установленные законами субъектов Российской Федерации, применяются как сроки уплаты окончательной суммы налога в году, следующем за истекший налоговый период.
Как усматривается из материалов дела, истцом 06 марта 2010 года был исчислен транспортный налог за 2009 год, что подтверждается налоговым уведомлением №56289 (л.д.).
24 июня 2010 года в адрес ответчика было выставлено налоговое требование № 14552 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по налогу на сумму 360 рублей 00 копеек в срок до 13 июля 2010 года (л.д.).
В силу ч. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. Сведений об уплате указанной суммы налогоплательщиком в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Терминасову М.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Терминасова М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области недоимку по транспортному налогу в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Терминасова М.С. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение десяти дней.
Судья М.В.Стёпина