О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности



Дело №2-88/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года город Западная Двина

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Степиной М.В.,

при секретаре Ковалевой М.Л.,

с участием:

представителя истца Власовой И.В. (доверенность от 15 января 2010 года),

представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Западнодвинского района Тверской области Гусарова В.В. (доверенность от 17 января 2011 года),

третьего лица Власова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канищевой О.Е. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Канищева О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить земельный участок в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью хх кв. метров с кадастровым номером хх, расположенный в хх, в наследственную массу после Власова Е.А., умершего 29 сентября 2009 года. Признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью хх кв. метров с кадастровым номером хх, расположенный в городе хх, после Власова Е.А., умершего 29 сентября 2009 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является дочерью Власова Е.А., умершего 29 сентября 2009 года в городе Западная Двина. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 14 апреля 1994 года Власов Е.А. являлся наследником имущества в 1/2 доли в праве собственности на имущество Власова А.К., умершего 10 ноября 1990 года. Наследственное имущество Власова Е.А. состоит из 1/2 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу хх. При жизни Власов А.К. пользовался и владел земельным участком, расположенным около дома, обрабатывал его. Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от года Власову А.К. предоставлен в собственность земельный участок площадью га по адресу: ХХ. То есть, административные органы уже признавали право собственности Власова А.К. на указанный участок. Однако, указанное свидетельство на право собственности на землю выдано уже после смерти Власова А.К.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, пояснила, что Власов Е.А. ее муж и отец истицы Канищевой О.Е.. Дом принадлежал Власову А.К. отцу ее мужа. Власов Н.А. родной брат Власова Е.А.. После смерти Власова А.К., Власовы Е.А. и Н.А. вступили в наследство по 1/2 доли дома. Власов Е.А., отец истицы, умер. Свою 1/2 долю, он завещал дочери Канищевой О.Е. А земля около дома осталась неоформленной. Земельный участок, расположенный вокруг дома, они с истицей облагораживают, скашивают траву. Известно, что в 1993 году Власову А.К. выделили га земли.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Тверской области и третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Западнодвинского района Тверской области Гусаров В.В. не возражал, против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Власов Н.А. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что после смерти отца Власова А.К., он проживает в доме один. Семьи и детей у него нет. Землю около дома он не обрабатывает, дом и землю делить не хочет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель Марару Н.М. пояснила, что она является соседкой Власова Н.А. Дом ХХ, принадлежал раньше Власову А.К. После его смерти дом перешел по наследству в равных долях к Власову Н.А. и Власову Е.А. Власов Е.А. умер в 2009 году. Половина дома принадлежит дочери Власова Е.А. Канищевой О.Е.. Вокруг дома имеется большой земельный участок, Канищева О.Е. и ее мать Власова И.В. скашивают траву на этом земельном участке, облагораживают территорию вокруг дома. Раньше Власова И.В. ухаживала за Власовым Н.А., но он отказался от ее помощи.

Как следует из материалов дела, Власову А.К. решением Городского Совета №5 от 16 апреля 1992 года было выдано свидетельство № от 06 мая 1993 года на право собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства в размере га (л.д. ).

Судом установлено, что Власов А.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 ноября 1990 года (л.д. ).

Судом установлено, что наследниками на имущество Власова А.К. являлись сын Власов Н.А. и сын Власов Е.А., которыми было принято наследство в порядке наследования по закону (л.д.).

Судом установлено, что 29 сентября 2009 года Власов Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 03 июня 2010 года (л.д. ).

Судом установлено, что единственным наследником на имущество наследодателя Власова Е.А. является истица Канищева О.Е., которой было принято наследство в порядке наследования по завещанию. Также установлено, что другие лица претензии в порядке наследования на имущество Власова Е.А. не заявляли (л.д.).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 10 августа 2010 года Канищевой О.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ХХ (л.д.).

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП (л.д. ) судом установлено, что в ЕГРП отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый номер ХХ, адрес: ХХ

Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 11 февраля 2010 года №, земельный участок кадастровый номер ХХ, площадью ХХ кв. метров, расположенный по адресу ХХ на праве долевой собственности принадлежит Власову Е.А. и Власову Н.А. по 1/2 доли, на основании Постановления Главы администрации Западнодвинского района Тверской области №183 от 14 июня 1996 года (л.д).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности, а также права пожизненного наследуемого владения на принадлежавшее ему имущество переходят к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку в силу ст. 1153 ГК РФ порядке, спорная доля земельного участка подлежит включению в наследственную массу, а требования истца, как единственного наследника по завещанию, подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 45 Конституции РФ, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе и путем предъявления в суд данного искового требования.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Канищевой О.Е. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить земельный участок в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ХХ кв. метров с кадастровым номером ХХ, расположенный в ХХ, в наследственную массу после Власова Е.А., умершего 29 сентября 2009 года.

Признать за Канищевой О.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью ХХ квадратных метров с кадастровым номером ХХ, расположенного в ХХ, в порядке наследования по закону после смерти Власова Е.А., умершего 29 сентября 2009 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Стёпина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2011 года.