Дело № 2-125/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 марта 2011 года г. Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
с участием представителей истца и третьих лиц Миронова И.Е. и Балюка М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «» к Сычевскому В. А., Сычевской Т. С., Сычевскому А. В., Сычевской Н. В. и Павловской А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
ООО «» обратилось в суд с иском к Сычевскому В. А., Сычевской Т. С., Сычевскому А. В., Сычевской Н. В. и Павловской А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ввиду банкротства естественного монополиста в сфере жилищно-коммунального хозяйства – МУП «Западнодвинское жилищно-коммунальное хозяйство» с 01.04.2006 года работу по начислению и приему жилищно-коммунальных услуг, организацию договорного обеспечения приняло на себя ООО «». На дату искового заявления собственники помещений в многоквартирном доме по ул., д., не выбрали способ управления. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности квартира <…> является муниципальной собственностью. Ответчики не производят оплату длительный период, но в рамках настоящего искового заявления предъявляется задолженность с 01.04.2009 года по 31.12.2009 года, так как задолженность с 01.04.2006 года по 31.03.2009 года взыскана решением Западнодвинского районного суда от 22.04.2009 года.
В соответствии с договорами на прием платежей от 01.04.2006 года, заключенных между ООО «» и ООО «Благоустройство», ООО «Теплосети», ООО «Водоканал», истец принимает на себя обязательства производить начисление и прием платежей с населения за вывоз твердых бытовых отходов, за тепловую энергию, за водоснабжение, водоотведение и вывоз жидких бытовых отходов, и перечислять в установленный договорами срок денежные суммы на расчетные счета ООО «Благоустройство», ООО «Теплосети», ООО «Водоканал» соответственно. В соответствии с договором от 15.05.2007 года на прием платежей за наем жилых помещений Администрация городского поселения г. Западная Двина поручает, а ООО «» принимает на себя обязательства производить начисление и прием платежей за наем жилых помещений с нанимателей муниципального жилищного фонда. Из условий указанных договоров следует полномочие ООО «» по судебному взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе сумм, взыскиваемых в рамках ответственности за нарушение обязательств.
В соответствии с договором на техническое обслуживание жилого фонда от 01.04.2006 года, заключенным ООО «» с ООО «Ремонтно-строительный участок» (ООО «РСУ»), последнее обязуется заниматься техническим обслуживанием жилого фонда согласно тех заявок от плательщиков, которые ему передает ООО «». Указанный договор заключен на неопределенный срок.
Коммунальные услуги по холодному водоснабжению, канализации, жилищные услуги по отоплению, вывозу твердых бытовых отходов, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, оказывались ответчикам, проживающим по адресу: <…>.
Согласно данным регистрационного учета по указанному адресу зарегистрированы: Сычевский В.А. - c 00.00.00 года; Сычевская Т.С. – c 00.00.00 года; Сычевский А.В. – с 00.00.00 года; Сычевская Н.В. – с 00.00.00 года; Павловская А.В. – с 00.00.00 года.
Ввиду того, что дом № по ул. оборудован центральным отоплением, водой, канализацией и газом, ответчики полностью подпадают под действие норм ГК РФ, регулирующих отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть. Для признания договора заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, достаточно фактическое подключение абонента к присоединенной сети. Отсутствие письменного договора с ответчиками не освобождает их от оплаты за коммунальные услуги, поскольку данная обязанность прямо предусмотрена законодательством.
Все начисления за жилищно-коммунальные услуги за указанный период производились в соответствии с решениями Западнодвинского Собрания депутатов, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области, постановлениями Администрации городского поселения г. Западная Двина.
В связи с тем, что требование истца ответчиками не исполнено, ответчики продолжают систематически не оплачивать жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается расчетами суммы задолженности, истцом начислена пеня от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 00 рубль 00 копеек, пени в размере 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 00 рубля.
В ходе рассмотрения дела истцом были дополнены исковые требования взысканием с солидарных ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «» и третьих лиц ООО «Теплосети», ООО «Водоканал», ООО «Благоустройство» Балюк М.А. и Миронов И.Е. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что расчет задолженности по водоснабжению складывается из показаний общедомового счетчика и нормы потребления водоснабжения, утвержденной решением совета депутатов городского поселения город Западная Двина. Данный расчет произведен в соответствии с формулой, предусмотренной приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам. С 16.11.2009 года в квартире Сычевских установлен индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, поэтому просят взыскать задолженность только до указанной даты. После установки индивидуального прибора учета проверка его показаний сотрудниками ООО «» не производилась. Показания общедомового счетчика предоставляются ежемесячно на основании акта. За октябрь 2009 года ответчикам был сделан перерасчет по оплате водоснабжения и сумма 198, 65 рублей должна быть снята с суммы задолженности, указанную сумму ошибочно не вычли из суммы задолженности. Решением Западнодвинского районного суда с ответчиков была взыскана задолженность по оплате ЖКУ по 31 марта 2009 года. Ответчики погасили задолженность, взысканную по решению суда, в полном объеме, исполнительное производство окончено. Кроме того, в добровольном порядке ответчики частично оплачивали вывоз твердых бытовых отходов и канализацию по каким-то своим расчетам, не понятным ООО «». Внесенные суммы были минимальными, и были зачтены в счет оплаты коммунальных услуг за апрель 2009 года, по некоторым видам услуг - и за май 2009 года, поэтому требования предъявляются с мая-июня 2009 года. Наем жилья ответчики оплачивают. С апреля 2009 года по декабрь 2010 года включительно ответчики с заявлениями о непредоставлении услуг, либо предоставлении услуг ненадлежащего качества в аварийно-диспетчерскую службу истца или третьих лиц не обращались. Следствием недоплаты за коммунальные услуги было недовольство тарифами, которые ответчиками не обжаловались. Сычевская Т.С. обращалась в ООО «» за перерасчетом по оплате водоснабжения, но при этом не представила доказательств, подтверждающих, что ей предоставлялась вода ненадлежащего качества, в связи с чем ей было отказано в перерасчете. По остальным услугам жалоб со стороны ответчиков не было. Дом, в котором проживают ответчики, запитан от артезианской скважины РЖД, качество воды которой проверялось и согласно протоколу № 110 исследования питьевой воды от 17.02.2009 года, вода в указанной артезианской скважине соответствует требованиям СанПиН.
Представитель третьего лица - администрации городского поселения город Западная Двина в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.
Ответчики Сычевский В.А., Сычевский А.В., Сычевская Н.В., Павловская А.В. в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция, направленная в адрес указанных ответчиков возвратилась в суд за истечением срока хранения, то есть ответчики за судебными извещениями не являются, что свидетельствует об их отказе от получения извещений. Поэтому ответчики Сычевский В.А., Сычевский А.В., Сычевская Н.В., Павловская А.В., самостоятельно распорядившиеся своим правом на участие в рассмотрении дела, считаются надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Сведений об ином месте жительства ответчиков в материалах дела не содержится.
Ответчик Сычевская Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в г. Москва, просила не рассматривать гражданское дело без её участия. Подтверждающий документ не представила.
Ранее ответчик Сычевская Т.С. в судебное заседание не явилась также ссылаясь на болезнь, однако доказательств, подтверждающих уважительность её неявки в предыдущее судебное заседание также не представила.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе судопроизводства, а, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд признает причину неявки ответчика Сычевской Т.С. в суд неуважительной, ходатайство об отложении рассмотрения дела - направленным на затягивание судебного разбирательства. Злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами нарушает право истца на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ, против чего представители истца возражений не имели.
Выслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского поселения Западнодвинского района от 18.03.2010 года квартира <…> является муниципальной собственностью.
Согласно копий карточек прописки в квартире <…> зарегистрированы: с 00.00.00 года – Сычевский В. А.; с 00.00.00 года – Сычевская Т. С.; с 00.00.00 года – Сычевский А. В.; с 00.00.00 года – Сычевская Н. В.; с 00.00.00 года Сычевская (Павловская) А. В.
В силу договоров ООО «» с ООО «Теплосети», ООО «Водоканал», ООО «Благоустройство», ООО «Ремонтно-строительный участок», Администрацией городского поселения г. Западная Двина, ООО «» принимает на себя обязательства производить начисление и прием платежей с населения за оказанные услуги и перечислять денежные средства на расчетные счета указанных организаций. Из данных договоров следует, что ООО «» уполномочено производить судебное взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения.
Решением Западнодвинского районного суда Тверской области от 22 апреля 2009 года исковые требования ООО «» к Сычевскому В.А., Сычевской Т.С., Сычевскому А.В., Сычевской Н.В. и Павловской А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2006 года по 31.03.2009 года в сумме 00 рублей 00 копеек, взыскании пени и судебных расходов, удовлетворены частично.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире <…>. Указанная квартира оборудована инженерными устройствами для предоставления отдельных коммунальных услуг. В период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года жилищно-коммунальные услуги ответчикам оказывались в полном объеме и надлежащего качества. Доказательства обратного в деле отсутствуют.
При этом ответчики производили оплату за коммунальные услуги и за содержание и текущий ремонт мест общего пользования в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность. Платежи, производимые ответчиками, засчитывались в счет задолженности, образовавшейся за апрель и частично за май 2009 года.
Расчет взыскиваемой задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами на оказание услуг, действовавшими в период образования задолженности, что подтверждается решениями Совета депутатов городского поселения город Западная Двина, приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области, постановлениями главы Администрации городского поселения г. Западная Двина.
Вместе с тем, истцом арифметически неверно произведен расчет задолженности. Из представленного расчета суммы задолженности по водоснабжению следует, что в октябре 2009 года ответчикам был сделан перерасчет, сумма которого составила 198 рублей 65 копеек, однако общая сумма долга рассчитана без учета данного перерасчета. Следовательно, сумма задолженности по оплате водоснабжения должна быть уменьшена на 198,65 рублей.
Таким образом, требования ООО «» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Сычевского В.А., Сычевской Т.С., Сычевскому А.В., Сычевской Н.В., Павловской А.В. подлежат удовлетворению в размере 00 рубля 00 копейки (00– 198,65).
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Представленный истцом расчет пени за несвоевременную и не полностью внесенную ответчиками плату за жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2009 года по декабрь 2010 года включительно, верен, произведен в соответствии с требованиями приведенной выше нормы и не оспорен ответчиками.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено документальное подтверждение понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 00 рублей – договор возмездного оказания юридических услуг, акты сдачи-приемки оказанных услуг, расходный кассовый ордер на выплату указанной суммы за оказание юридических услуг.
Сумма в размере 00 рублей с учетом фактических обстоятельств дела и объема взысканий, отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 00 рубля подтверждены платежными поручениями № 200 от 18.03.2010 года и № 67 от 07.02.2011 года. Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы подлежат присуждению истцу в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «» удовлетворить частично.
Взыскать с Сычевского В. А., Сычевской Т. С., Сычевского А. В., Сычевской Н. В. и Павловской А. В. солидарно в пользу ООО «» задолженность в сумме 00 рубля () рубля 00 копейки, из которых:
задолженность по оплате холодного водоснабжения за период с 01.05.2009 года по 15.11.2009 года – 00 рублей,
задолженность по оплате отопления за период с 01.05.2009 года по 31.12.2010 года – 00 рублей,
задолженность по оплате водоотведения за период с 01.06.2009 года по 15.11.2009 года – 00 рублей,
задолженность за содержание и текущий ремонт мест общего пользования за период с 01.06.2009 года по 31.12.2010 года – 00 рублей,
задолженность за вывоз твердых бытовых отходов за период с 01.06.2009 года по 31.12.2010 года – 00 рублей.
Взыскать с Сычевского В. А., Сычевской Т. С., Сычевского А. В., Сычевской Н. В. и Павловской А. В. солидарно в пользу ООО «» пени в сумме 00 () рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 () рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 00 () рублей.
В остальной части иска ООО «» отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
Решение может быть обжаловано через Западнодвинский районный суд в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е.Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2011 года.