Дело № 2-147/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Западная Двина 11 апреля 2011 года
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Шапошниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Берзину С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Берзину С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 1232 рубля 96 копеек и пени в сумме 47 рублей 50 копеек, а всего на сумму 1280 рублей 46 копеек, поскольку ему на праве собственности принадлежит жилой дом № ХХ ул. хххх г. ххххх Двина Тверской области. На данное имущество начислен налог за 2010 год. Налоговое уведомление № ххх от 18.07.2010 года с указанием суммы и сроков уплаты налога направлялось ответчику, что подтверждается копией реестра документов от 22.07.2010 года. Требование об уплате налога № ххх по состоянию на 24.11.2010 года высылалось Берзину С.И. заказным письмом, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции от 26.11.2010 года, дата отправки 29.11.2010 года. Ответчику было предложено погасить недоимку по налогу на имущество в срок до 14.12.2010 года. До настоящего времени недоимка по налогу на имущество не уплачена. Просит суд взыскать с Берзина С.И. недоимку по налогу на имущество за 2010 года в сумме 626 рублей 85 копеек и пени в сумме 1232 рубля 96 копеек и пени в сумме 47 рублей 50 копеек, а всего на сумму 1280 рублей 46 копеек.
Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Берзин С.И. в судебное заседание также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём имеется подпись на почтовом уведомлении. Ответчик не уведомил суд об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины его неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. По определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.
Суд установил, что Берзин С.И. является налогоплательщиком, поскольку из письма Нелидовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ» № 85 от хх.хх.20хх года следует, что Берзин С.И. является собственником жилого дома № ХХ по ул. хххх г. ххххх Тверской области, № инвентарного дела 1-1625.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 введен налог на имущество и ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно п. 9 ст. 5 указанного выше Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.
В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
Согласно реестру документов от 22.07.2010 г. налоговое уведомление № ххх от 18.07.2010 г. направлено ответчику.
Поскольку налоговое уведомление было оставлено ответчиком без исполнения, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области Берзину С.И. выставлено требование об уплате налога № ххх по состоянию на 24.11.2010 года, что подтверждается копией реестра заказной корреспонденции от 26.11.2010 года, дата отправки 29.11.2010 года.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, является письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой налогового кодекса РФ» требования об уплате налога направляются по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Соответствующая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Ответчику Берзину С.И. предлагалось погасить задолженность в срок до 14.12.2010 года, что подтверждено требованием об уплате налога № ххх от 24.11.2010 года.
Поскольку требования Межрайонной ИФНС № 5 по Тверской области были оставлены без исполнения ответчиком, то налоговая инспекция обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, что соответствует п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога.
Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.
В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени.
В соответствии с п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации или физическому лицу или его представителю, лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об оплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты, направления заказного письма.
Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по транспортному налогу, в котором обосновала период и сумму образовавшейся задолженности по пени.
Расчет суммы пени ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.
Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Берзину С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени за 2010 год удовлетворить.
Взыскать с Берзина С.И. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области недоимку по налогу на имущество в сумме 1232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 96 копеек.
Взыскать с Берзина С.И. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области пени в сумме 47 (сорок семь) рублей 50 копеек.
Взыскать с Берзина С.И. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Потанин