Дело № 2-247/2012

_{РЕШЕНИЕ}

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 14 сентября 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.П. Коршакова,

с участием ответчика Иванова О.Б.,

при секретаре К.В. Антоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № ХХ по Тверской области к Иванову О.Б. о восстановлении срока подачи заявления и взыскании налогов, сборов, штрафов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ХХ по Тверской области обратилась в суд с иском к Иванову О.Б. о восстановлении срока подачи заявления и взыскании налогов, сборов, штрафов, пени. В иске указано, что Иванов О.Б. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № ХХ по Тверской области. Согласно справке Инспекции Иванов О.Б. с 20.11.1996 по 11.08.1999 года состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. На основании п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пени. Обязанность по уплате налога должна быть восстановлена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно справке № 5764 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.07.2012 год за Ивановым О.Б. числится недоимка, пени по возвратам в ПРФ, возникшие до 2004 года в сумме 55618 рублей 72 копейки (налог – 20194 рубля 43 копейки, пени – 35424 рубля 29 копеек). В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Меры взыскания к Иванову О.Б. в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались. Однако утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно ст. 44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненной. Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен. Налоговый кодекс РФ предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления. Просят суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с Иванова О.Б. задолженности. Взыскать и Иванова О.Б. недоимку, пени по возвратам в ПФР, возникшие до 2004 года в сумме 55618 рублей 72 копейки (налог – 20194 рубля 43 копейки, пени – 35424 рубля 29 копеек). Отнести на ответчика расходы по государственной пошлине.

Представитель Межрайонной ИФНС России №ХХ по Тверской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

С согласия ответчика и по определению суда дело рассматривалось без участия представителя истца.

Ответчик Иванов О.Б. возражал против удовлетворения заявленных требований МИФНС России №ХХ по Тверской области, дополнительно показав, что он действительно являлся индивидуальным предпринимателем в период с 1996 года по 1999 год. В августе 1999 года его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Все установленные налоги им были уплачены, никаких претензий при закрытии предпринимательской деятельности налоговая инспекция не предъявляла. За последние 12 лет налоговая инспекция также никаких требований об уплате задолженности ему не направляла, он постоянно проживает по месту жительства и никуда не уезжал. Считает, что налоговой инспекцией пропущены все разумные сроки для обращения с подобным иском в суд, кроме того уважительных причин пропуска этого срока налоговая инспекция не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Иванов О.Б. был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица.

11.08.1999 года Иванов О.Б. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снят с налогового учета.

Согласно копии справки № 5764 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.07.2012 год за Ивановым О.Б. числится недоимка, пени по возвратам в ПРФ, возникшие до 2004 года в сумме 55618 рублей 72 копейки (налог – 20194 рубля 43 копейки, пени – 35424 рубля 29 копеек).

МИФНС России по Тверской области обратилась в суд с иском к Иванову О.Б. о взыскании налогов, сборов, штрафов, пени, одновременно заявил ходатайство восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии справки № 5764 МИФНС России № 5 по Тверской области о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 27.07.2012 год за Ивановым О.Б. числится недоимка, пени по возвратам в ПРФ, возникшие до 2004 года в сумме 55618 рублей 72 копейки (налог – 20194 рубля 43 копейки, пени – 35424 рубля 29 копеек).

Однако доказательств направления и получения требований об уплате налога МИФНС России №ХХ по Тверской области Иванову О.Б. истцом суду не представлено.

Проверяя требования истца о восстановлении срока подачи заявления, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока.

Суд считает, что налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Иванова О.Б. задолженности по возвратам в ПФР, возникшие до 2004 года.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговый орган имел реальную возможность своевременного обращения в суд с иском.

Кроме того, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований в части образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 45, 69 и 75 НК РФ налоговый орган обязан подтвердить надлежащими доказательствами каждую сумму недоимки и пени, предъявляемых налогоплательщику к уплате, предварительно направив надлежащим образом оформленное требование для предоставления налогоплательщику возможности быть осведомленным о том, какие суммы налогов и пеней и по каким основаниям ему предложено уплатить.

Эти требования истцом не соблюдены.

В справке № 5764, представленной истцом содержится информация лишь об общей сумме подлежащей уплате задолженности по налогу и пени.

Поэтому исковые требования налогового органа не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Иванову О.Б. о восстановлении срока подачи заявления и взыскании недоимки, пени по возвратам в ПФР, возникшие до 2004 года в сумме 55618 рублей 72 копейки (налог – 20194 рубля 43 копейки, пени – 35424 рубля 29 копеек), отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.П. Коршаков