Дело № 2-252/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2012 года город Западная Двина Западнодвинский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи А.В. Потанина, с участием ответчика Михайлова С.В., при секретаре Шапошниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу и пеней, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и транспортному налогу и пеней в сумме ХХ рубля ХХ копеек, в том числе недоимку по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копейка, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ХХ рублей ХХ копеек. В обосновании заявленных требований указали, что по данным МИФНС России № 5 по Тверской области ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ХХ; земельный участок, расположенный по адресу: ХХ; земельный участок, расположенный по адресу: ХХ, что подтверждается выпиской из электронной базы Инспекции, сформированной на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с требованиями ст. 52 НК РФ Михайлову С.В. направлено налоговое уведомление № ХХ, на основании которого по сроку ХХ года ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме ХХ рублей ХХ копейка, в том числе земельный налог за ХХ год – в сумме ХХ рублей ХХ копеек и сумму перерасчета земельного налога за ХХ год – в сумме ХХ рублей ХХ копейки. В связи с неуплатой в установленные законом сроки суммы налога Инспекций Михайлову С.В. заказными письмами направлены требование об уплате налога № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить недоимку по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копейку и требование № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить недоимку по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленный законом срок, то на основании ст. 75 НК РФ Михайлову С.В. начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме ХХ рублей. Общая сумма задолженности по земельному налогу, подлежащая уплате, составляет ХХ рублей ХХ копейка. Кроме того, в связи с неуплатой в установленный законом срок суммы транспортного налога за ХХ, ХХ годы Михайлову С.В. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени и направлено требование об уплате пени № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ года по ХХ года. Общая сумма задолженности по земельному налогу и транспортному налогу, подлежащая уплате, составляет ХХ рубля ХХ копеек. Поскольку ответчик обязанность по уплате задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в добровольном порядке в установленный законодательством срок не исполнил, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка Западнодвинского района Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Михайлова С.В. задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в сумме ХХ рубля ХХ копеек. ХХ года мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова С.В. задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в сумме ХХ рубля ХХ копеек. ХХ года от Михайлова С.В. поступило заявление с возражениями относительно вынесенного судебного приказа, в котором он указал, что не согласен с исполнением судебного приказа. Определением от 30.05.2012 года судебный приказ о взыскании с Михайлова С.В. задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в сумме ХХ рубля ХХ копеек отменен. Однако, до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности по земельному налогу и транспортному налогу ответчиком не уплачена. Представитель истца Межрайонной МФНС РФ России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. С согласия ответчика и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя истца МИФНС России № 5. Ответчик Михайлов С.В. в судебном заседание против удовлетворения заявленных требований возражал. Дополнительно пояснил, что ему действительно на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: ХХ; ХХ; ХХ. Он исправно оплачивает земельный и транспортный налоги. Уведомление об уплате налога по состоянию на ХХ года он не получал. Кроме того, по решению Западнодвинского районного суда Тверской области от ХХ года он оплатил недоимку по транспортному налогу за ХХ год в сумме ХХ рублей и пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек, что подтверждается квитанциями от ХХ года. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с него пеней за ХХ, ХХ годы, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положением ст. 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данное правило отражено законодательством в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм налога возложена на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с указанием размера налога, расчета налоговой базы и срока его уплаты. При этом налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма. Согласно реестра документов налоговое уведомление № ХХ на уплату физическим лицом земельного налога, на основании которого по сроку ХХ года ответчик обязан уплатить земельный налог в сумме ХХ рублей ХХ копейка, в том числе земельный налог за ХХ год в сумме ХХ рублей ХХ копеек и сумму перерасчета земельного налога за ХХ год ХХ рублей ХХ копейки за ХХ год, направлено Михайлову С.В. ХХ года. В соответствии со ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Поскольку Михайлов С.В. в установленные законом сроки не уплатил налог Михайлову С.В. заказными письмами ХХ года и ХХ года направлены требование об уплате налога № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить недоимку по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копейка и требование № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить недоимку по земельному налогу в сумме ХХ рублей ХХ копеек. В связи с неуплатой в установленный законом срок суммы транспортного налога за ХХ, ХХ годы Михайлову С.В. направлено требование об уплате пени № ХХ по состоянию на ХХ года, согласно которому ответчик в срок до ХХ года должен уплатить пени в сумме ХХ рублей ХХ копеек за период с ХХ года по ХХ года. В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Согласно п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налога. Следовательно, основанием для начисления пеней является неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1 500 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей. В судебном заседании доказано материалами дела о законности взыскания недоимки по земельному налогу и транспортному налогу и взыскания пеней, поскольку ответчик не выполнил обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, что и послужило основанием для начисления пени. Налоговая инспекция представила в суд расчет пени по транспортному налогу и расчет пени по земельному налогу, в которых обосновали период и сумму образовавшейся задолженности по пени. Расчет суммы недоимки по земельному и транспортному налогам и пеней ответчиком не оспорен и признается судом достоверным. Доводы ответчика о том, что истцом в нарушение ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущен срок для подачи иска, суд находит несостоятельными, поскольку копией определения мирового судьи судебного участка подтверждается, что определение об отмене судебного приказа вынесено 30.05.2012 года. Исковое заявление о взыскании с Михайлова С.В. задолженности по транспортному и земельному налогам и пеней поступило в суд ХХ года, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Доводы ответчика о том, что он уплатил пени по транспортному налогу за ХХ год суд также находит несостоятельными, поскольку Михайлов С.В. в нарушение установленных законом сроков уплатил недоимку по транспортному налогу за ХХ год только ХХ года, что подтверждается копиями квитанций серии ХХ, ХХ. Приведенные выше доказательства в их совокупности являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области к Михайлову С.В. о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу и пеней удовлетворить. Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области недоимку по земельному налогу в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копейка. Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме ХХ (ХХ) рублей. Взыскать с Михайлова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 5 по Тверской области пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек. Взыскать с Михайлова С.В. в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме ХХ (ХХ) рублей ХХ копеек. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья А.В. Потанин Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2012 года. Судья А.В. Потанин