Дело № 5-7/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Западная Двина 19 июля 2012 года Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Лашина М. С. У С Т А Н О В И Л: 14 апреля 2012 года около 12 часов 55 минут являясь индивидуальным предпринимателем Лашин М.С. в павильоне «ХХ», расположенном по адресу д. ХХ ул. ХХ г. ХХ ХХ области допустил продажу и хранение ( с последующей продажей) 90 DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями, на которых отсутствовали сведения об их изготовителях, о месте их производства, обладателях смежных и авторских прав, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ. Лашин М.С. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовое извещение вернулось с отметкой за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С согласия представителя МО МВД России «ХХ» Тервонен Э.А. и с достаточностью материалов дела для рассмотрения данного административного материала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лашина М.С. Представитель МО МВД РФ «ХХ» Тервонен Э.А., действующий по доверенности, в судебном заседании показал, что в рамках проведения операции «Контрафакт» 14.04.2012 года около 12 часов 55 минут по адресу: ХХ область, г.ХХ, ул.ХХ, д.ХХ в павильоне «ХХ», принадлежащем ИП Лашину М.С. был выявлен факт хранения и розничной продажи DVD-дисков в количестве 90 штук с явными признаками контрафактности. Указанные DVD-диски в количестве 90 штук были изъяты и направлены на технико-криминалистическое исследование в ЭКЦ УМВД России по Тверской области. В ходе проведения административного расследования и согласно справки эксперта № 404 от 05.06.2012 года было установлено, что указанные диски содержат признаки контрафактности. 25.06.2012 года в отношении Лашина М.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Выслушав представителя МО МВД РФ «Западнодвинский», проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Лашина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, доказана полностью. Вина Лашина М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ХХ от 25.06.2012 года, телефонным сообщением от 14.04.2012 года о/у ГЭП и ПК МО МВД России «ХХ» Тервонен Э.А. о том, что в торговом павильоне «ХХ» осуществляется реализация аудиовизуальной продукции с признаками контрафакта; протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2012 года, которым из павильона «ХХ», принадлежащем ИП Лашину М.С. изъяты DVD-диски в количестве 90 штук; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.04.2012 года; справкой об исследовании № 404 от 05.07.2012 года; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.05.2012 года. Из протокола № ХХ об административном правонарушении от 25.06.2012 года следует, что 14.04.2012 года около 12 часов 55 минут по адресу: ХХ область, г.ХХ, ул.ХХ, д. ХХ в павильоне «ХХ», принадлежащем ИП Лашину М.С. выявлен факт осуществления розничной продажи DVD-дисков в количестве 90 штук с явными признаками контрафактности. Согласно справки эксперта № 404 от 05.06.2012 указанные диски в количестве содержат признаки контрафактности. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. В соответствии со справкой эксперта № 404 от 05.06.2012 года: 1) у 89 дисков №№1-85 на внутреннем кольце отсутствует код IFPI; 2) у одного диска № 86 на внутреннем кольце имеется код IFPI; 3) у 87 дисков №№1-45, 47-73,75-85 на внутреннем кольце отсутствует наименование лицензиата (завода-изготовителя), номер лицензии; 4) у 3-х дисков № 46, 74, 86 на внутреннем кольце имеется наименование лицензиата (Завода-изготовителя), номер лицензии; 5) у 2-х дисков № 23, 49 на полиграфических вкладышах к ним отсутствует наименование завода – изготовителя и номер лицензии; 6) у 80 дисков №№ 2,34,6(2), 7(2), 8-14, 16,17, 19-22, 24-27, 29-33, 35-48, 50-63, 64(2), 65-69, 70-(2), 71-78, 80-83, 85, 86 на полиграфическом вкладыше имеется наименование завода изготовителя и номер лицензии; 7) у 7-ми дисков № 1,5, 15, 18, 28, 34, 79 на полиграфическом вкладыше имеется только номер лицензии, но отсутствует наименование завода-изготовителя; 8) у 1-го диска № 84 на полиграфическом вкладыше имеется только наименование завода-изготовителя, но отсутствует номер лицензии. На представленных на исследование девяноста дисках содержится следующее количество аудиовизуальных произведений (количество, указанное на полиграфическом вкладыше): по 1 произведению – 1-73, 75-86; по 2 произведения – 74. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.04.2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» п. 5 - под экземпляром произведения следует понимать копию произведения, изготовленную в любой материальной форме, в том числе в виде информации, зафиксированной на машиночитаемом носителе (CD- и DVD-диске, МРЗ-носителе и др.)... Судам следует иметь в виду, что экземпляры произведений или фонограмм считаются контрафактными, если изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт таких экземпляров нарушает авторские и смежные права, охраняемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разрешая вопрос о том, является ли экземпляр произведения контрафактным, суд должен оценивать все фактические обстоятельства дела, в частности обстоятельства и источник приобретения лицом указанного экземпляра, правовые основания его изготовления или импорта, наличие договора о передаче (предоставлении) права пользования (например, авторского или лицензионного договора), соответствие обстоятельств использования произведения условиям этого договора (выплата вознаграждения, тираж и т.д.), заключение экспертизы изъятого экземпляра произведения. Таким образом, Лашин М.С., являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несёт административную ответственность как должностное лицо. Санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. Назначая наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Лашина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ХХ рублей в доход государства. Штраф перечислить на счет: УФК по Тверской области, МИФНС России № 5 по Тверской области, КПП 691201001,ИНН 6912006931, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области КБК 32011690010010000140. Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Западнодвинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии. Судья А.В. Потанин
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 1 января 2008 г. охраняются в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения.
Согласно ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
В соответствии с частью 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы, то ни было компенсации.
Согласно справки об исследовании № 404 от 05.06.2012 года установлены признаки несоответствия исследуемых экземпляров техническим характеристикам легально выпускаемой продукции, чем подтверждается факт нарушения авторских прав.
В качестве доказательств контрафактности видеопродукции, суд принимает также и методические рекомендации Российской антипиратской организации (РАПО), согласно которым аудиовизуальные произведения на оптических носителях с записью более одного фильма, имеют признаки нарушения требований оформления легитимной продукции, являются контрафактными.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.05.2012 года Лашин М.С. является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет в качестве ИП 12.04.2011 года.
Конфисковать аудиовизуальную продукцию, 90 DVD – дисков, изъятых в павильоне «ХХ» расположенном по адресу д. ХХ, ул.ХХ, г. ХХ ХХ области, которые уничтожить по вступлению постановления в законную силу.