№ 12-11/2012

ФИО2 5-112/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 16 апреля 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием заявителя Морозова С.Н.,

при секретаре Е.А. Антипенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области в отношении Морозова С.Н. вынесено Постановление о наложении административного штрафа в размере 1 тысяча рублей по факту нарушения ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку должником данный штраф в установленные законом сроки добровольно не уплачен, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 тысячи рублей.

Морозов С.Н. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство в отношении него прекратить.

В судебном заседании заявитель Морозов С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и показал, что судом не доказана его вина в совершении злостного уклонения от уплаты штрафа, также не доказана материальная возможность уплатить штраф в размере 1 тысячи рублей. Судом не учтены смягчающие обстоятельства, заявленные им в судебном заседании – отсутствие доходов от заработной платы в течение 3-х лет. Кроме того, протокол составлен неуполномоченным лицом. Постановление о наложении административного штрафа в размере 1 тысячи рублей не получал. Штраф в размере 1 тысячи рублей добровольно им уплачен по первому требованию судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

Судебный пристав-исполнитель Западнодвинского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО6 действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считая ее необоснованной, и пояснила, что постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа направлено Морозову С.Н. заказной корреспонденцией, получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его личная подпись на уведомлении. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Морозов С.Н. в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки не обращался. Кроме того, Морозов С.Н. является пенсионером и одновременно председателем КХ «Родина», то есть имеет два источника дохода. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении добровольного срока, в течение 3 суток постановление об административном штрафе направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю. Мировой судья направил постановление от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в Западнодвинский районный отдел УФССП по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя Морозова С.Н., представителя Западнодвинского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО4, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по существу принятого в нем решения должно быть оставлено без изменения, а жалоба Морозова С.Н. без удовлетворения.

Доводы Морозова С.Н. о том, что не получал Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере 1 тысячи рублей и не знал об этом, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно уведомлению к почтовому отправлению Морозов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ лично получил постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере 1 тысячи рублей, о чем имеется его подпись на уведомлении.

Таким образом, Морозов С.Н., в нарушение ч. 1 ст. 32.2.КоАП РФ, имея реальную возможность для соблюдения действующего законодательства, не принял меры по его соблюдению, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок.

Вина Морозова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается также его собственным признанием.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение Морозова С.Н., что не смог своевременно оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением, т.к. в течение 3-х лет не получал заработную плату и пытался отсудить ее в судебном порядке, не безрезультатно.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Морозов С.Н. в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки не обращался.

Доводы заявителя Морозова С.Н. о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом, несостоятельны, поскольку согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Мировым судьёй при рассмотрении дела были оценены все доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно при исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; были оценены представленные документы, а также объяснения самого Морозова С.Н. и представленные им доказательства в их совокупности. Оснований сомневаться в оценке доказательств, у суда нет.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьёй правильно установлено, что Морозов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Морозовым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтвержден объективно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Морозов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 тысячи рублей, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Морозова С.Н., рапортом судебного пристава-исполнителя Западнодвинского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО4 о выявлении факта неуплаты административного штрафа Морозовым С.Н., подробный анализ которых приводится в постановлении мирового судьи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Морозова С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на его составление, и содержит все необходимые данные для принятия судом решения, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ заявителю были разъяснены.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Морозова С.Н. в совершении правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Морозову С.Н. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом его личности, а также характера и степени опасности совершенного им административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Обжалуемое постановление вынесено до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Морозова С.Н. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Потанин