Материал № 12-13/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Западная Двина 21 мая 2012 года

Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

с участием Синякова А.А. и его представителя адвоката Куц В.А., представившего удостоверение № 569 и ордер № 009414,

при секретаре Шапошниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Синякова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Синяков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании Синяков А.А. и его представитель адвокат Куц В.А. доводы жалобы поддержали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, Синяков А.А. управлял автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД «Западнодвинский», которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием установлено алкогольное опьянение 0,095 мг/л, с результатами которого он не согласился. Спиртные напитки в тот вечер он не употреблял, является гипертоником, ежедневно употребляет лекарства. От управления транспортным средством отстранен не был. Водительское удостоверение выдал сотрудникам ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оспаривает указанное постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области, поскольку считает его необоснованным и не отвечающим требованиям закона. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, свидетели не указаны. В судебном заседании у мирового судьи судебного участка был вызван и допрошен один свидетель. Ходатайство о допросе второго свидетеля судья необоснованно отклонил и второй свидетель не допрашивался в судебном заседании. Его объяснения в протоколе об административном правонарушении отсутствуют. Ему не предлагалось проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он также не просил работников ГИБДД провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Полагает, что нарушен Административный регламент МВД РФ «Об исполнении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (утвержден Приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 с изменениями от 31.12.2009 г.). Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия заявителя и его представителя и по определению суда дело рассматривалось без участия представителя ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский».

Выслушав объяснения Синякова А.А. и его представителя, и исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Синякова А.А. оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протоколу 69 АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Синяков А.А. управлял транспортным средством (автомобилем ВАЗ 21043 рег. № <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось прибором АКПЭ-01М №. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона.

Из протокола 69 АО № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синяков А.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту 69 АУ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Синякова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М, заводской номер прибора №. Показания прибора 0,095 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синяков А.А. с учетом личности и обстоятельств дела подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что соответствует минимальному наказанию санкции данной статьи.

Доводы Синякова А.А. о том, что он алкоголь не употреблял, а употреблял лекарства, за что не может быть привлечен к административной ответственности, несостоятельны, поскольку опровергаются результатами освидетельствования, чеком освидетельствования и другими материалами дела.

Суд также считает несостоятельными доводы Синякова А.А. и его защиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении отсутствуют подписи понятых, нельзя признать обоснованным, поскольку из представленным материалов, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством сведения о понятых с указанием их персональных данных имеются, правильность этих записей удостоверена подписями понятых, при подписании этих акта и протокола Синяков А.А. в этой части никаких возражений или замечаний не сделал.

Довод Синякова А.А. и его представителя о том, что действиями сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» нарушен Административный регламент МВД РФ в части процедуры составления документов об административном правонарушении, необоснован и опровергается представленными материалами.

Довод Синякова и его представителя о необоснованном отказе мирового судьи судебного участка Западнодвинского района об удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля не влечет отмену вынесенного по делу постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы Синякова А.А. и его представителя, что при составлении протокола об административном правонарушении он не был согласен с результатами освидетельствования, ничем не подтверждены, кроме показаний Синякова А.А. Указанные доводы жалобы были предметом проверки в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка Западнодвинского района, им дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой нет оснований сомневаться.

Поскольку в судебном заседании факт нахождения Синякова А.А. при управлении автомобилем ВАЗ 21043 регистрационный № В 755 МУ 69 в состоянии алкогольного опьянения, нашел свое подтверждение, что подтверждает незаконность его действий, подпадающих под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, следовательно, вина Синякова А.А.. судом доказана и не подлежит сомнению.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе, не допущено.

В постановлении суда приведены мотивы принятого им решения.

Не доверять выводам мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе Синякова А.А., не имеется.

Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности.

При указанных обстоятельствах суд находит вынесенное мировым судьей в отношении Синякова А.А. постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении Синякова А.А., о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Синякова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Потанин