Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
26 апреля 2011 года г. Западная Двина
Судья Западнодвинского районного суда Тверской области Н.Е. Шульга, при секретаре Кузьминой Е.А., рассмотрев жалобу Локшина А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Западнодвинскому району Тверской области Синявского А.И. от 11 февраля 2011 года о наложении на Локшина А.А. административного штрафа за совершение административного правонарушения,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Западнодвинскому району Тверской области 69АА №697785 от 11 февраля 2011 года на Локшина наложен административный штраф в сумме ХХ рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Локшин А.А. принес жалобу на данное постановление, в которой указал, что 11 февраля 2011 года он двигался по ул. ХХ на своем автомобиле. При этом был пристегнут ремнем безопасности. Его остановил инспектор ДПС, который сказал, что он (Локшин) пристегнут ремнем безопасности не был и выписал постановление о наложении на него штрафа. Он (Локшин) оспаривает аналогичное постановление от 09 августа 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ, поэтому считает, что сотрудник ДПС специально остановил его. Просит оспариваемое постановление отменить.
В суде Локшин А.А. поддержал свою жалобу по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении него сотрудником ГИБДД не составлялся. Событие административного правонарушения он оспаривал, отказавшись расписаться в постановлении. Расписался только за то, что получил копию постановления.
Инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Западнодвинскому району Тверской области Синявский А.И., вынесший оспариваемое постановление, в суд не явился, извещен о рассмотрении жалобы надлежащим образом. Его неявка по мнению суда не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.1 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст.26.8 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из копии оспариваемого постановления, а также его подлинника, исследованного в суде, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Локшин А.А. расписаться в том, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, отказался. Заявитель в суде подтвердил, что не стал расписываться в постановлении, поскольку не был согласен с его содержанием.
Протокол об административном правонарушении либо иные доказательства, на основании которых суд мог бы сделать вывод о наличии события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, в материалах дела отсутствуют. Постановление от 11.02.2011 года в качестве источника сведений об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, рассматриваться не может, как составленное с нарушением требований закона.
На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Таким образом, оспариваемое заявителем постановление полежит отмене, производство по делу – прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.10, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Западнодвинскому району Тверской области Синявского А.И. 69 АА №697785 от 11 февраля 2011 года о наложении на Локшина А.А. административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Локшина А.А. - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Н.Е. Шульга