ПОСТАНОВЛЕНИЕ

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

с участием

подсудимой Шит В.С.,

защитника - адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение N от 00.00.0000 г. и ордер N от 00.00.0000 г.,

частного обвинителя, потерпевшей Рубцовой В.В.,

представителя частного обвинителя, потерпевшей по ордеру адвоката Переславского А.Н., представившего удостоверение N от 00.00.0000 г. и ордер N от 00.00.0000 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Рубцовой В.В. на постановление мирового судьи адрес от 00.00.0000 г. по делу частного обвинения в отношении

Шит В.С., 00.00.0000 г. рождения, уроженки адрес, гражданина РФ, работающей , невоеннообязанной, семейное положение, образование, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ,

установил:

00.00.0000 г. постановлением мирового судьи уголовное преследование в отношении Шит В.С. прекращено, материалы направлены начальнику ОСП адрес УФССП по адрес для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения по ч. 1 ст.297 УК РФ.

Частный обвинитель, потерпевшая Рубцова В.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила данное постановление отменить, как вынесенное с нарушением материального и процессуального права, дело направить мировому судье для рассмотрения.

В заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель, потерпевшая Рубцова В.В. доводы жалобы поддержала. Дополнительно показала, что оскорбление было нанесено ей Шит В.С. не как участнику судебного процесса.

Представитель частного обвинителя, потерпевшей адвокат Переславский А.Н. поддержал позицию Рубцовой В.В., просил жалобу удовлетворить.

Подсудимая Шит В.С. и ее защитник адвокат Евсин В.Ф. возражали против удовлетворения жалобы, указывая на то, что мировой судья принял правильное решение, а потому оснований для отмены постановления нет.

Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения в той части, в которой оно обжаловано.

Доводы апелляционной жалобы частного обвинителя, потерпевшей Рубцовой В.В. были проверены в ходе судебного разбирательства и нашли свое подтверждение.

Так, согласно ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно- публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Частью 1 ст.297 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

Как следует из показаний Рубцовой В.В. в судебном заседании мирового судьи, суда апелляционной инстанции, ее заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения от 00.00.0000 г., она считает, что ей были нанесены оскорбления Шит В.С. не как участнику судебного разбирательства.

Как следует из обжалуемого постановления, основанием для его вынесения послужило то, что в заявлении частного обвинителя содержатся сведения о том, что преступные действия в виде оскорбления потерпевшей, в которых обвиняется Шит В.С., имели место в зале судебного заседания в перерыве рассмотрения гражданского дела, где Рубцова В.В. и Шит В.С. являлись сторонами спора.

Однако для определения наличия признаков указанного преступления следует установить, что противоправные действия были направлены на воспрепятствование правильной деятельности и авторитета суда, путем оскорбления участников судебного заседания. То обстоятельство, что на момент рассматриваемого деяния стороны находились в помещении зала судебного заседания и являлись сторонами по гражданскому делу, в силу уголовного законодательства не может явиться основанием для установления признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.297 УК РФ.

Обоснование и оценка данных обстоятельств отсутствует в постановлении мирового судьи, оценка им не дана, мотивы принятого решения не указаны.

В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи не содержит предусмотренных законом обоснований принятого решения, в силу чего не может быть признано законным и обоснованным.

В силу изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2008 года "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций", суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье в случае, когда мировым судьей уголовное дело не рассмотрено по существу.

Данное дело мировым судьей по существу не рассмотрено, а потому имеются основания для направления дела на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 365-371 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи адрес от 00.00.0000 г. по уголовному делу в отношении Шит В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.297 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное разбирательство мировому судье адрес.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в адрес суд путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: