П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора адрес Бирюкова Д.В.,   

подсудимого Егорова С.М.,

защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение N от 00.00.0000 г. и ордер N от 00.00.0000 г.,

потерпевшего Исаева Н.И. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Егорова С.М., 00.00.0000 г. рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, неработающего, военнообязанного, семейное положение , образование , зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Егоров С.М. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

            00.00.0000 года около 00 часов 30 минут Егоров С.М. находился у адрес. Увидев около указанного дома автомобиль м регистрационный знак N, принадлежащий Исаеву Н.И. оглы, решил неправомерно им завладеть. Для исполнения задуманного, Егоров С.М. руками повредил оконный дефлектор на вышеуказанном автомобиле, опустил стекло и открыл дверь, после чего проник внутрь салона автомобиля. Осуществляя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, сломал замок зажигания и посредством проводов завел двигатель. Сразу же после этого с заведенным двигателем на автомобиле м регистрационный знак N, принадлежащем Исаеву Н.И. оглы, Егоров С.М., не имея законных прав на владение и пользование указанным транспортным средством и не преследуя цели хищения, поехал в сторону автотрассы адрес с целью доехать до адрес.

            Егоров С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 00 часов 30 минут Егоров С.М. находился в салоне автомобиля м регистрационный знак N, принадлежащего Исаеву Н.И. оглы, стоящего вблизи адрес. Егоров С.М. увидел находящиеся в салоне автомобиля автомагнитолу  «м» и две акустические колонки «м», решил их похитить. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля автомагнитолу «м» стоимостью 3 тысячи рублей и две акустические колонки «м» общей стоимостью 1 тысяча рублей, принадлежащие Исаеву Н.И. оглы. С похищенным имуществом Егоров С.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Исаеву Н.И. оглы на общую сумму 4 тысячи рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Егоров С.М. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Мельников А.И.

Государственный обвинитель Бирюков Д.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Исаев Н.И. оглы также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Егоров С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Егорова С.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частично возмещение причиненного ущерба. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Егорова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Егорову С.М. назначить в виде ограничения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 53 УК РФ суд устанавливает осужденному Егорову С.М. следующие ограничения: не покидать места жительства- дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 22 до 6 часов, не посещать развлекательные заведения, в том числе бары, кафе, рестораны, клубы, дискотеки, не выезжать за пределы Муниципального образования адрес, не посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе развлекательных, спортивных, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Кроме того, суд возлагает на осужденного Егорова С.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, дачи устных и письменных объяснений в связи с отбыванием наказания.

До вступления приговора в  законную силу меру пресечения Егорову С.М. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через адрес суд адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: