П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000 года адрес

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Комкове С.С.,

с участием

государственного обвинителя: заместителя прокурора адрес Бирюкова Д.В.,

подсудимого Озорникова Д.А.,

защитника адвоката Ковальской А.А., представившего удостоверение N от 00.00.0000 года и ордер N от 00.00.0000 года,

потерпевшего Данильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разби­рательства уголовное дело в отношении подсудимого

Озорникова Д.А., 00.00.0000 г. рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, неработающего, военнообязанного, семейное положение, образование, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 00.00.0000 года приговором адрес по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год; 00.00.0000 года приговором адрес по п. а ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.161, п. а ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденного 00.00.0000 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Озорников Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000года около 17 часов Озорников Д.А., находясь возле магазина ЗАО «адрес», расположенного по адресу: адрес, увидел проходящего мимо Данильченко А.А. Зная, что у Данильченко А.А. имеются денежные средства, Озорников Д.А. решил их похитить и подозвал Данильченко А.А. к себе. Реализуя свой умысел, Озорников Д.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Данильченко А.А. два удара кулаком руки в лицо, причинив повреждения: травматическое удаление 1 зуба на верхней челюсти и 1-2 зубов на нижней челюсти, которые как вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью. При этом Озорников Д.А., осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, похитил из кармана куртки Данильченко А.А. деньги в сумме 4860 рублей. Своими умышленными действиями Озорников Д.А. причинил Данильченко А.А. материальный ущерб, обратив похищенные деньги в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Озорников Д.А. свою вину признал частично. Показал, что Данильченко А.А. он бил, но денежные средства у него не похищал. Ранее Данильченко А.А. обещал дать ему денежные средства. 00.00.0000 г. около 16 часов он и Ш.В.С. подошли к магазину «адрес», где встретили распивающего спиртное Данильченко А.А. Последний, выполняя свое обещание, зашел с ним в магазин «адрес», разменял там 5000 рублей, и передал ему 500 рублей. На эти деньги он в этом магазине приобрел продукты. На следующий день ему сообщили о том, что Данильченко рассказывает о том, что он (Озорников) отобрал у него деньги. За это, утром 00.00.0000 г. он, встретив Данильченко А.А., распивавшего спиртное возле указанного магазина с А.В. и В.С., ударил его по лицу.

Виновность подсудимого Озорникова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Данильченко А.А., который в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 г. получил аванс заработной платы в размере 5000 рублей. В тот же день в 11-12 часов он пришел в магазин «адрес», имея при себе 1 билет банка России достоинством 5000 рублей. Следом за ним в магазин зашел Озорников Д.А. В магазине он купил 2 бутылки водки. Продавец ему дал сдачу 4860 рублей. Все деньги он положил в нагрудный карман куртки, закрыв его на пуговицу, и пошел домой. Дома деньги из куртки он не доставал. Выпив купленную водку, он в тот же день, около 17 часов пошел в магазин «адрес». Возле магазина встретил Озорникова Д.А. и Ш.В.С. Озорников Д.А. потребовал передать ему 500 рублей. Он ранее обещал помочь Озорникову Д.А. и дать ему 500 рублей, но намеревался это сделать позже, а потому отказался передать деньги, сославшись на их отсутствие. Тогда Озорников Д.А. сказал, что видел у него утром деньги, взял его за грудки и два раза ударил кулаком в область губ, выбив зубы. От ударов ему стало плохо, в глазах потемнело, он присел и  почувствовал, как Озорников Д.А. ощупывает его одежду и из кармана куртки забирает деньги. Потом он услышал, как закричал Г.В.И. и Озорников Д.А. от него отошел. Причиненный материальный ущерб возместила бабушка Озорникова Д.А., принеся через 3 дня 5000 рублей.

Показаниями свидетеля Ш.В.С., который в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года в 16-17 часов он на улице разговаривал с Озорниковым Д.А. При этом Озорников Д.А. подозвал проходящего мимо Данильченко А.А. и стал говорить ему что-то про 500 рублей, после чего ударил в лицо, а потом наклонился и стал трогать руками куртку Данильченко А.А. При этом он увидел в руках Озорникова Д.А. деньги достоинством 1000 и 500 рублей. Поняв, что происходит нехорошее, он ушел.

Показаниями свидетеля Г.В.И., который в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года около 16 часов он, проходя недалеко от беседки, расположенной возле магазина «адрес» увидел стоящих рядом Данильченко А.А. и Озорникова Д.А. Он сначала подумал, что они, находясь в пьяном виде, обнимаются. Приблизившись, он увидел, как Данильченко А.А. оттолкнул Озорникова Д.А., а тот его ударил. Он закричал на них, после чего Озорников Д.А. ушел. Он увидел, что Данильченко А.А. сильно пьян и у него выбиты зубы.

Показаниями свидетеля Д.О.М., которая в судебном заседании пояснила, что 00.00.0000 года она была на работе. В 12-13 часов ей позвонил Данильченко А.А. и сообщил, что получил аванс. Вечером ей на работу позвонила М.И.А. и сообщила о том, что ее мужу выбили зубы. На следующий день она ходила к Озорникову Д.А., требуя вернуть деньги.

Показаниями свидетеля Н.С.И.к., которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «адрес». 00.00.0000 года около 10-11 часов в магазин пришли Озорников Д.А. и Данильченко А.А. Последний купил 2 бутылки водки по 70 рублей и расплатился 5000 рублями. Она дала сдачу 4860 рублей. Данильченко А.А. направился к себе домой, куда пошел Озорников Д.А. она не знает. В тот день Данильченко А.А. она больше не видела.

Показаниями свидетеля А.М.В., которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «адрес». 00.00.0000 года около 10-11 часов в магазин пришли Озорников Д.А. и Данильченко А.А. Последний купил 2 бутылки водки и расплатился 1 билетом достоинством 5000 рублей. В тот же день, примерно в 18 часов, в магазин пришел Озорников Д.А. и приобрел продукты, пиво, сигареты.

Показаниями свидетеля Ч.Л.Н., которая в судебном заседании пояснила, что работает продавцом в магазине «адрес». 00.00.0000 года около 10-11 часов в магазин пришли Озорников Д.А. и Данильченко А.А. Последний купил водки, после чего один пошел домой.

Показаниями свидетеля М.И.А., которая в судебном заседании пояснила, что 00.00.0000 г. около 19 часов к ней домой пришел Г.В.И. и сообщил о том, что Данильченко А.А. пьян. Она позвонила его жене, и пришла к ним домой. Там она увидела пьяного Данильченко А.А., у которого были выбиты зубы. На следующий день Д.О.М. сказала, что Озорников Д.А. забрал у ее мужа деньги.

Показаниями свидетеля А.В.Ф., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым о том, что Озорников Д.А. избил Данильченко А.А., он узнал 16 или 00.00.0000 г. При каких обстоятельствах произошло избиение он не знает. Озорникова Д.А. в эти дни он не видел.

Заключением эксперта N от 00.00.0000 г., согласно которому у Данильченко А.А. обнаружены повреждения: – травматическое удаление 1 зуба на верхней челюсти и 1-2 зубов на нижней челюсти, которые причинены ударным действием тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, без характерных особенностей травмирующих предметов, давностью 4-5 суток на момент исследования 00.00.0000г., и как вызвавшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% имеют квалифицирующие признаки легкого вреда здоровью (л.д. 32).

Протоколом выемки от 00.00.0000г., в ходе которого была изъята кассовая лента ЗАО «адрес»  от 00.00.0000г. (л.д. 51-52).

Протоколом осмотра кассовой ленты, из которого следует, что 00.00.0000 г. с 18 час. 08 мин. до 18 час. 33 мин. Озорников Д.А. в магазине ЗАО «адрес» приобрел товаров на общую сумму 727,6 рублей (л.д. 53-54).

Сообщением ОАО «РЭУ» филиал Южный от 00.00.0000 г. N о том, что машинист–кочегар Данильченко А.А. 00.00.0000 г. получил аванс заработной платы в размере 5000 рублей.

Рапортом начальника ОУР ОВД по адресу от 00.00.0000 г., согласно которому гражданин, имеющий фамилию С., не установлен, на территории адрес лица, носящие такую фамилию, не проживают.

В ходе исследования в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном со­ответствии с нормами УПК РФ. Каких–либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Данильченко А.А. и свидетелей Ш.В.С., Г.В.И., Д.О.М., А.М.В., Н.С.И.к., Ч.Л.Н., М.И.А. и А.В.Ф., которые были последовательны, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами, у суда нет. Оснований для огово­ра потерпевшим и свидетелями подсудимого, судом не установлено. Суд признает достоверными показания перечисленных потерпевшего и свидетелей.

Анализируя показания потерпевшего Данильченко А.А., свидетелей Ш.В.С. и Г.В.И., сравнивая их с заключением эксперта о причинении потерпевшему повреждений неоднократным действием тупых твердых предметов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый нанес потерпевшему 2 удара кулаком в лицо, один из которых описывает Ш.В.С., а второй Г.В.И. При этом хищение денежных средств произошло сразу после первого удара, поэтому свидетель Г.В.И. хищения не видел.

Оценивая показания подсудимого Озорникова Д.А. в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Так показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего Данильченко А.А., который отрицает факт добровольной передачи денежных средств подсудимому, показаниями свидетеля Ш.В.С., являющегося очевидцем неправомерного изъятия денежных средств у потерпевшего с применением насилия именно 00.00.0000 г.

Потерпевший, свидетели Ш.В.С., Г.В.И., Д.О.М., М.И.А., опровергая показания подсудимого относительно даты причинения потерпевшему повреждений, указывают на то, что телесные повреждения были причинены Данильченко А.А. именно 00.00.0000 г.  

Свидетели Н.С.И., А.М.В. и Ч.Л.Н. опровергают показания подсудимого относительно размена у них в магазине в 16-17 часов 00.00.0000 г. потерпевшим билета банка РФ достоинством 5000 рублей, указывают на то, что 00.00.0000 г. Данильченко А.А. был в магазине только один раз в 10-11 часов, сделал покупку, получил сдачу, и, ничего не передавая Озорникову Д.А., ушел домой.

Свидетель А.В.Ф. опровергает показания подсудимого, указывая на то, что 00.00.0000 г. Озорникова Д.А. не видел, при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены повреждения, не знает.

С учетом изложенного, суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании как способ защиты.

Суд пола­гает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства, показания потерпевшего и свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что вина Озорникова Д.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья до­казана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ха­рактер и сте­пень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: опасный рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях Озорникова Д.А., поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, обстоя­тельства, смягчающие на­казание: наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, частичное признание вины. С учетом всех данных о личности подсудимого, позиции потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение, вид и размер назначаемого Озорникову Д.А. наказания, мнение сторон, суд считает необоснованным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. в ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

 п р и г о в о р и л :

признать Озорникова Д.А. виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лише­ния свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000 года с зачетом времени предварительного содержа­ния Озорникова Д.А. под стражей до постановления приговора в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Озорникову Д.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по адрес.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кассовую ленту – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его про­возглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда, путём подачи касса­ционной жалобы или представления в адрес.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: