П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,

при секретаре Харыбиной Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Бирюкова Д.В.,

обвиняемого Миронова С.В.

защитника: адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Рыбалкина А.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Миронов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности директора МКУ Краснодубровская ООШ, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

данное уголовное дело поступило в Заокский районный суд <адрес> с обвинительным заключением, утвержденным заместителем прокурора <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Миронову С.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено в целях проверки наличия оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания суд исследовал устав муниципального образования <адрес> и установил, что представительным органом муниципального образования является Собрание депутатов муниципального образования <адрес>, которое относится к органам местного самоуправления (ч. 1 ст. 24 устава). Собрание депутатов муниципального образования состоит из 10 депутатов, избираемых на муниципальных выборах (ч. 1 ст. 25 устава).

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой муниципального образования <адрес>, подтверждено, что Миронов С.В. являлся депутатом Собрания депутатов муниципального образования <адрес> 2 созыва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п/п б п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категориям лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, относятся: член Совета Федерации и депутат Государственной Думы, депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.

Уголовное дело возбуждено следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Ясногорский» Поликарповым В.С. ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Миронов С.В., являясь депутатом Собрания депутатов муниципального образования <адрес> 2 созыва, следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Ясногорский» Поликарповым В.С. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Обвиняемый Миронов С.В. и его защитник Евсин В.Ф. в ходе предварительного слушания не возражали против возвращения судом уголовного дела прокурору <адрес>.

Государственный обвинитель Бирюков Д.В. не возражал против возвращения судом уголовного дела прокурору <адрес>.

Потерпевший Рыбалкин А.Е. при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Миронова С.В. проведено и окончено следователем СО по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СО МО МВД РФ «Ясногорский» Поликарповым В.С.

Следовательно, Миронов С.В. привлечен в качестве обвиняемого с нарушением требований п. 11 ч. 2 ст. 151 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Таким образом, в ходе предварительного слушания судом установлено наличие неустранимых препятствий для рассмотрения дела судом

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Мера пресечения обвиняемому Миронову С.В. избрана следователем с нарушением п/п б п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Миронов С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вернуть прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Миронов С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления в <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.С. Никулина