ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года адрес области
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Мухтаровой Е.Б.
с участием
государственного обвинителя, пом. прокурора адрес Олениной Е.Г.
подсудимого Уличова И.И.,
защитника,
адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от 00.00.0000 г. года, и ордер № от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда адрес в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Уличова И.И., 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес района адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего электросварщиком ООО «адрес область, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
установил:
Уличов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года, Уличов И.И. находился на своём рабочем месте, расположенном на тот момент в 35 метрах восточнее ЗАО «адрес птицефабрика» адрес, в 150 метрах южнее адрес района и в 2 км. западнее автодороги «Крым», где выполнял сварочные работы магистрального газопровода адрес электросварочным аппаратом ООО «адрес». При выполнении работ у Уличова И.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – электросварочного аппарата. Осуществляя свой преступный умысел, Уличов И.И. 00.00.0000. примерно в 04.00, приехал на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ № регистрационный знак № к контейнеру, предназначенному для хранения электросварочного оборудования, расположенному на тот момент примерно в 35 метрах восточнее ЗАО «адрес птицефабрика» адрес адрес, в 150 метрах южнее адрес района и в 2 км. западнее автодороги «адрес», принадлежащему ООО «Стройгазпроект плюс» Убедившись, что его действия остаются незамеченными, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, Уличова И.И. подошёл к указанному контейнеру и через незапертую дверь проник в контейнер, откуда тайно похитил электросварочный аппарат №, стоимостью № рубл. и с похищенным с места преступления скрылся, погрузив похищенное в багажник своего автомобиля, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Уличов И.И. причинил ООО «адрес» материальный ущерб на сумму № рубл. Ущерб по делу возмещён путём возврата похищенного. Материальный иск по делу не заявлен.
В ходе судебного заседания подсудимый Уличов И.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Евсин В.Ф.
Представитель потерпевшего в суд по вызову не явился, направив в суд заявление на рассмотрение дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Оленина Е.Г. так же не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Уличов И.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Уличова И.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребёнка.
В связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого и отсутствием обстоятельств отягчающих его ответственность, при назначении наказания Уличову И.И. суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.
С учётом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание его в условиях не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде штрафа и оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, не находит.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст.50,51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Уличова И.И. по уголовному делу осуществлял адвокат Евсин В.Ф.
Адвокат Евсин В.Ф. обратился с заявлением об оплате его труда в размере № рубл. 14 коп., то есть по № рублей 38 копеек за один день.
В суде адвокат Евсин В.Ф. поддержал указанное заявление и просил его удовлетворить.
Обсудив заявление адвоката, суд приходит к следующему.
На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ, ст.25 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № от 00.00.0000 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года №) « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в том случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве дела по назначению суда, то расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно требованиям подпункта4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 00.00.0000 года № н, поскольку адвокат Евсин В.Ф. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника три рабочих дня, 09 декабря – подготовка к участию в деле, 00.00.0000 года – участие в предварительном слушании и 00.00.0000 года – участие в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, оплата его труда при участии в суде в защиту подсудимого Уличова И.И.составляет 275 рублей за один день.
Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии со ст.4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38 копеек. (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38 коп.), так как адвокат Евсин В.Ф. участвовал три дня, то размер выплаты составляет № рубл. 14 коп.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Уличова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Уличову И.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Выплатить адвокату Евсину В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому Уличову И.И. в суде первой инстанции из средств федерального бюджета Российской Федерации № рубл. 14 коп.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет Евсина В.Ф. ИНН №
Расчётный счет № в филиале АКИБ «Образование» (ЗАО) в адрес дополнительный офис БИК № корсчёт в рублях № в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес
Приговор направить для исполнения в Управление Судебного департамента в адрес
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через адрес суд адрес.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий