П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.,
с участием
государственного обвинителя: заместителя прокурора адрес Бирюкова Д.В.,
подсудимого Павлинова А.В.,
защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение №0 от 00.00.0000 г. и ордер №0 от 00.00.0000 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Павлинова А.В., 00.00.0000 г. рождения, уроженца адрес, гражданина адрес, неработающего, военнообязанного, семейное положение , образование , зарегистрированного проживающим по адресу: адрес, судимого 20.11.2008 г. приговором адрес за совершение 12 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 5 г. лишения свободы, освобожденного 07.05.2010 г. постановлением адрес от 26.04.2010 г. условно-досрочно на 2 г. 10 мес. 14 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлинов А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.
В июне 2010 г. Павлинов А.В., К.Г.Н. и Р.Я.Я. проживали в доме, принадлежащем семьей К, расположенном в адрес.
19 июня 2010 г., в течение дня, Павлинов А.В., Р.Я.Я. и К.А.В. в указанном доме распивали спиртные напитки. При этом Р.Я.Я. на почве личных неприязненных отношений оскорблял Павлинова А.В. и подверг его избиению, причинив повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Из-за этого у Павлинова А.В. на почве неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение смерти Р.Я.Я.
Реализуя свой умысел, Павлинов А.В., с 18 часов 50 минут 19 июня 2010 г. по 2 часа 40 минут 20 июня 2010 г., находясь в вышеуказанном доме, выждал, когда К.Г.И. и Р.Я.Я. уснут, после чего прошел на кухню и взял там нож хозяйственно-бытового назначения. Затем Павлинов А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, прошел в комнату Р.Я.Я. и умышленно нанес указанным ножом один удар в жизненно важный орган - шею, лежавшему на левом боку на диване Р.Я.Я., причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой передне - боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, которые имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти.
Смерть Р.Я.Я. наступила на месте происшествия от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии.
В судебном заседании подсудимый Павлинов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично. Показал, что умысла убивать потерпевшего у него не было. 19.06.2010 г. между ним и Р.Я.Я. с К.Г.Н. произошел конфликт, в ходе которого Р ударил его головой в лицо. После этого они совместно распивали спиртное, а потом все уснули. Проснувшись, он решил уйти. Когда выходил из дома, на кухне встретил Р, с которым вновь произошел конфликт. В ходе конфликта Р замахнулся на него ножом, находящимся в левой руке. Он схватил нож двумя руками, между ними началась борьба, в ходе которой Р.Я.Я. упал на диван, а он упал на него сверху. При этом рука Р вывернулась, и нож под его (Павлинова) весом вошел в шею Р. Последний захрипел, а потом затих. Он вытащил нож из шеи Р, забрал свои вещи и ушел. Нож выбросил по дороге. Явка с повинной и показания в ходе предварительного расследования были им даны под давлением сотрудников милиции.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Павлинов А.В. изменил показания, пояснив, что Р.Я.Я. замахнулся на него ножом, находящимся в правой руке. Он схватил руку державшую нож двумя руками, между ними началась борьба, в ходе которой Р упал на диван, а он упал на него сверху. При этом рука Р вывернулась, и нож под весом его (Павлинова) рук вошел в шею Р.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Павлинова А.В., данных при производстве предварительного расследованиям при допросе в качестве подозреваемого 23.06.2010 г., следует, что он совместно с К и Р.Я.Я. осуществлял строительство дач, проживая в доме К в адрес. Днем 19.06.2010 г. они в данном доме распивали спиртное. При этом между ним и Р произошла ссора. Он обиделся и ушел. В пути его догнали К и Р. Между ними произошла ссора, в ходе которой Р избил его. Потом они вернулись в дом К, где продолжили распивать спиртное. При этом Р оскорблял его, упрекая в том, что он мало работает. Потом они легли спать. Проснувшись, он вспомнил произошедшее и разозлился. Решив, что не позволит унижать себя, он, взяв на кухне кухонный нож, вошел в комнату, где на левом боку спал Р и, нанося удар сверху вниз, ударил его ножом в шею справа. Не выпуская ножа, он вышел из комнаты, взял свои вещи и ушел. Нож он выкинул в поле (т.1л.д. 192-201).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Павлинова А.В., данных при производстве предварительного расследованиям при допросе в качестве обвиняемого 00.00.0000 г., следует, что в ночь на 00.00.0000 г. он хотел уйти из дома. Когда проходил мимо Р, тот проснулся и стал его оскорблять, возможно из-за того, что он его разбудил. Он был на взводе и предупредил Р, что это может плохо закончиться. Однако Р продолжил его оскорблять. Тогда он вошел в кухню, взял со стола нож, подошел к Р, лежащему на диване на левом боку, лицом к нему, и нанес ему один удар ножом, оказавшийся смертельным. В отношении обнаруженных у него на теле в ходе экспертизы повреждений пояснил, что ссадина на левой руке причинена ему наручниками, остальные причинены Р. Причинение этих повреждений явилось одной из причин убийства последнего. Претензий к сотрудникам милиции по поводу применения к нему специальных средств (наручников) он не имеет (т.1л.д. 253-256).
Из оглашенных в судебном заседании показаний Павлинова А.В., данных при производстве предварительного расследованиям при допросе в качестве обвиняемого 17.08.2010 г., следует, что 19.06.2010 г. он, дождавшись, когда все уснут, собирался тайком уйти из дома, но его увидел Р.Я.Я. и стал оскорблять. Зная характер Р, видя, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он был уверен, что его жизнь подвергается опасности. Поэтому он взял на кухне нож, и нанес им Р, лежащему на диване, один удар в шею. Он не предполагал, что убьет Р, умысла причинять ему смерть у него не было (т.1л.д. 267-270).
Виновность подсудимого Павлинова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей Р.М.П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Р.Я.Я. ее сын. В конце июня 2010 г. ей стало известно, что ее сына убили (т.1л.д. 66-69).
Показаниями свидетеля К.Г.Н., который в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 г. он, Р.Я.Я. и Павлинов А.В. совместно работали в адрес, проживая в его доме в адрес. При этом Р спал на диване в комнате рядом с кухней, а он и Павлинов А.В. в других помещениях дома.19.06.2010 г. они втроем распивали в этом доме спиртное. При этом произошел конфликт, в ходе которого Р ударил Павлинова А.В. В 18 часов 55 минут он ушел спать, а Р и Павлинов А.В. остались за столом. Проснувшись примерно в 2 часа 40 минут, он увидел мертвого Р.Я.Я. и обнаружил отсутствие в доме Павлинова.
Показаниями свидетеля Ф.А.Ю., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.06.2010 г. ему позвонил Павлинов А.В. и договорился о встрече. Через некоторое время они встретились. У Павлинова на лице были множественные ссадины и кровоподтеки. (т.1 л.д 137-139).
Показаниями свидетеля Б.П.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает заместителем начальника ОУР ОВД по адрес. По факту обнаружения трупа Р.Я.Я. было возбуждено уголовное дело. 23.06.2010 г. Павлинов А.В. рассказал ему о том, что совершил убийство Р, что было зафиксировано в протоколе явки с повинной. Давление на Павлинова А.В. не оказывалось (т.1л.д. 129-132).
Показаниями эксперта С.Н.И., который в судебном заседании пояснил, что заключение эксперта №0 от 00.00.0000 г. было изготовлено им. Исходя из обстоятельств, изложенных подсудимым Павлиновым А.В. в ходе судебного заседания, нож, находящийся в правой руке Р.Я.Я., мог войти в шею Р только сверху вниз. Из его заключения №0 следует, что нож вошел в шею Р снизу вверх. Это исключает нанесение Р.Я.Я. зафиксированных экспертом повреждений при обстоятельствах, изложенных Павлиновым А.В.
Протоколом явки с повинной от 23 июня 2010 г., в котором Павлинов А.В. письменно сообщил о совершении им в ночь с 19 на 20 июня 2010 г. убийства Р.Я.Я. (т.1л.д. 182).
Протоколом проверки показаний на месте от 01.07.2010 г., в ходе которой Павлинов А.В. указал на дом К.Г.Н. в адрес, как на место совершения убийства Р.Я.Я. В доме он указал на диван, на котором спал Р, показал каким образом и в какое место был нанесен им удар ножом в шею Р - держа нож в правой руке, нанося удар рукой от плеча махом сверху вниз с точкой приложения в области шеи справа лежащему на левом боку потерпевшему (т.1л.д. 234-243).
Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2010 г., в ходе которого осмотрен дом, принадлежащий семье К, расположенный в адрес. В помещении, смежном с кухней, на полу был обнаружен труп Р.Я.Я. На трупе имелась колотая рана в области шеи справа. Рядом с трупом расположен диван-кровать. Подушка и покрывало на центральной части дивана обильно пропитаны веществом бурого цвета. С покрывала получен образец вещества бурого цвета (т.1л.д. 12-29).
Протоколом выемки образца крови Р.Я.Я. (т.1л.д. 144-149).
Протоколом выемки у Павлинова А.В. куртки, брюк и футболки (т.1л.д. 150-156).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые образец вещества бурого цвета и одежда Павлинова А.В. (т.1л.д. 160-163).
Заключением эксперта №0 от 00.00.0000 г., из которого следует, что у Павлинова А.В. были обнаружены повреждения: ушибленная рана и кровоподтеки на лице, которые причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих поверхностей, возможно головой или рукой человека, кровоподтеки на грудной клетке, в области левого плеча которые причинены ударным действием тупых твердых предметов, без характерных особенностей травмирующих предметов, ссадина в области левого плечевого сустава, которая причинена ударным или скользящим действием тупого твердого предмета, все давностью около 5 суток на момент исследования – 24.06.2010 г. не причинившие вреда здоровью. Кроме того у Павлинова А.В. обнаружены повреждения: ссадины в области левого лучезапястного сустава, которые причинены скользящим действием тупого твердого предмета, возможно наручником, давностью около 2-х суток на момент исследования 24.06.2010 г. (т.1л.д. 214-215).
Заключением эксперта №0 от 00.00.0000 г., согласно которому смерть Р.Я.Я. наступила не менее чем за сутки к моменту исследования – 00.00.0000 г. от острой кровопотери в результате колото-резаного ранения шеи с повреждением наружной сонной артерии. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено следующее повреждение: колото-резаная рана правой передне - боковой поверхности шеи с повреждением наружной сонной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани шеи, расположенная с 1 на 7 часов циферблата, с ровными краями. Указанное повреждение причинено однократным ударным действием колюще - режущего предмета с клинком, имеющего лезвие с двухсторонней заточкой, шириной клинка не менее 2,5 см., толщиной обушка около 0,2 см., длиной клинка не менее 6 см, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровья и находится в прямой причинно следственной связи с наступлением смерти. В момент получения повреждения потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, правой передне - боковой поверхностью тела по отношению к клинку. С указанным повреждением потерпевший мог жить и совершать самостоятельные действия: передвигаться, сопротивляться, кричать и т. п. короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. На трупе Р.Я.Я. следов, характерных для борьбы или самообороны, не обнаружено (т.1. д. 42-43).
Заключением эксперта №0 от 00.00.0000 г., из которого следует, что в смывах, наложении вещества, изъятом с места происшествия, и в трех пятнах на куртке Павлинова А.В., на правом углу воротника и левой поле ее, обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий О группу крови, которая могла принадлежать Р.Я.Я. В большинстве пятен на куртке Павлинова А.В. найдена кровь человека В группы, которая могла принадлежать ему самому. На футболке Павлинова А.В. и в остальных пятнах на его куртке обнаружены следы крови человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным. На брюках Павлинова А.В. крови не найдено (т.1л.д. 172-176).
Заключением экспертов №0 от 00.00.0000 г., согласно которому Павлинов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал таковым в период совершения правонарушения. Он психически здоров. Павлинов А.В. в состоянии физиологического (сильного душевного волнения), в момент инкриминируемого ему деяния, не находился, вследствие отсутствия полноты трёхфазности, необходимой для глубины и композиции аффекта. Такие индивидуально - психологические особенности личности Павлинова А.В, как: активность, сочетающаяся с чертами некоторой эмоциональной неустойчивости, черты демонстративности, деликатность в сфере межличностных контактов, сочетающаяся с упрямством в отстаивании своей позиции, чувство соперничества, сопротивление внешне - средовым воздействиям, значимость собственной социальной позиции, завышенный уровень притязаний, завышенная самооценка, высокая мотивация достижения, стремление к независимости в принятии решений, несколько повышенное чувство собственного достоинства нашли своё отражение в его поведении, в момент инкриминируемого ему деяния, но не оказали существенного влияния на его поведение на тот период (т.1л.д. 326-328)
В ходе исследования в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами УПК РФ. Каких–либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей К.Г.Н., Ф.А.Ю. и Б.П.А., которые были последовательны, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям эксперта С.Н.И., поскольку его показания основаны на показаниях подсудимого, заключении экспертизы, подтверждаются другими материалами дела.
Оснований для оговора свидетелями и экспертом подсудимого, судом не установлено. Суд признает достоверными показания перечисленных потерпевшего, свидетелей и эксперта.
Оценивая показания подсудимого в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, его письменное заявление от 25.08.2010 г. об изменении показаний в ходе предварительного расследования, суд признает недостоверными показания подсудимого Павлинова А.В., данные в ходе судебного заседания и изложенные в указанном заявлении, поскольку они опровергаются заключением эксперта №0 от 00.00.0000 г. о направлении раневого канала на трупе Р.Я.Я. и отсутствии у него следов, характерных для борьбы или самообороны, показаниями эксперта С.Н.И., протоколами допросов Павлинова А.В. в ходе предварительного расследования и проверки показаний с его участием.
Суд признает недостоверными показаниям подсудимого о том, что явка с повинной, а так же его показания в ходе предварительного расследования были им даны под давлением сотрудников милиции. При этом суд основывается на совокупности следующих обстоятельств и доказательств. Так в ходе всего периода предварительного расследования подсудимым не было сообщено ни защитнику, участвующему во всех следственных действиях, ни следователю, ни прокурору об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции, что следует из материалов дела, справок прокуратуры адрес и адрес МРСО СУ по адрес. Кроме того Павлинов А.В. указывает об отсутствии на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования.
С учетом изложенного, суд оценивает показания подсудимого в судебном заседании как способ защиты и признает протокол явки с повинной Павлинова А.В. и протоколы его допросов, оглашенные в ходе судебного заседания, допустимым доказательством.
Суд признает достоверными показания подсудимого Павлинова А.В., данные при производстве предварительного расследования , поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются другими доказательствами.
Суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства, показания свидетелей, эксперта и показания подсудимого Павлинова А.В., данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании.
Суд приходит к выводу о том, что в действиях Павлинова А.В. отсутствуют признаки причинения смерти Р.Я.Я. по неосторожности или в результате самообороны, поскольку в судебном заседании установлено, что при нанесении потерпевшему удара ножом в жизненно важный орган- шею, Павлинов А.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, а Р.Я.Я. в это время лежал на диване и не совершал каких либо активных действий.
Суд приходит к выводу о том, что вина Павлинова А.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений, который суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает в действиях Павлинова А.В., поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и обстоятельства, смягчающие наказание: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной. С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая вид и размер назначаемого Павлинову А.В. наказания, мнение сторон, суд считает необоснованным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Павлинова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст. 79,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором адрес от 00.00.0000 г. в размере 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательной мерой наказания Павлинову А.В. определить лишение свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 13 октября 2010 г. с зачетом времени предварительного содержания Павлинова А.В. под стражей до постановления приговора в период с 23 июня 2010 г. по 12 октября 2010 г.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Павлинову А.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ 71/1 УФСИН России по адрес.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смывы вещества бурового цвета – уничтожить, куртку, брюки и футболку, изъятые у Павлинова А.В., вернуть ему.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда, путём подачи кассационной жалобы или представления в адрес.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: