ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года адрес области
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Комкове С.С.
с участием
государственного обвинителя, пом. прокурора адрес Рыбец М.М.
подсудимого Гаврилаш В.П.,
защитника, адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от 00.00.0000 г. года, и ордер № от 00.00.0000 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда адрес в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
Гаврилаш В.П., 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес района адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,
установил:
Гаврилаш В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года, примерно в 21.30, Гаврилаш В.П. на своём автомобиле Нива, регистрационный знак № прибыл к территории зерносклада, расположенного в адрес, в 350 метрах западнее автодороги «адрес», в адрес и принадлежащему ООО СПК «адрес», где примерно в 22.00, путём свободного доступа, через незапертые ворота, проник в помещение зерносклада и насыпав фуражный ячмень общим весом 115 кг. по цене 11 рубл.54 коп. за 1 кг. в три мешка, не представляющие материальной ценности, с похищенным скрылся, причинив ущерб ООО СПК «адрес» на общую сумму 1 327 рубл.10 коп.
Ущерб по делу возмещён путём возврата похищенного. Материальный иск по делу не заявлен.
В ходе судебного заседания подсудимый Гаврилаш В.П. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Евсин В.Ф.
Представитель потерпевшего в суде, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рыбец М.М. так же не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Гаврилаш В.П. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гаврилаш В.П. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия, по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В связи с наличием обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого и отсутствием обстоятельств отягчающих его ответственность, при назначении наказания Гаврилаш В.П., суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.
С учётом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание его в условиях не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде штрафа и оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, не находит.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
В соответствии со ст.50,51 УПК РФ защиту интересов подсудимого Гаврилаш В.П. по уголовному делу осуществлял адвокат Евсин В.Ф.
Адвокат Евсин В.Ф. обратился с заявлением об оплате его труда в размере 895 рубл. 14 коп., то есть по 298 рублей 38 копеек за один день.
В суде адвокат Евсин В.Ф. поддержал указанное заявление и просил его удовлетворить.
Обсудив заявление адвоката, суд приходит к следующему.
На основании ч.5 ст. 50 УПК РФ, ст.25 ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № от 00.00.0000 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 00.00.0000 года №) « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» в том случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве дела по назначению суда, то расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно требованиям подпункта 4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела» от 00.00.0000 года № н, поскольку адвокат Евсин В.Ф. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника три рабочих дня, 18 февраля – подготовка к участию в деле, 00.00.0000 года – участие в предварительном слушании и 00.00.0000 года – участие в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, оплата его труда при участии в суде в защиту подсудимого Гаврилаш В.П. составляет 275 рублей за один день.
Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии со ст.4 Порядка расчета оплаты труда адвоката, не имеется.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами» указанный размер вознаграждения подлежит индексации до 298 рублей 38 копеек. (275 рублей х 1,085 = 298 рублей 38 коп.), так как адвокат Евсин В.Ф. участвовал три дня, то размер выплаты составляет 895 рубл. 14 коп.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Гаврилаш В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «б» ст.62 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения Гаврилаш В.П. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Выплатить адвокату Евсину В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому Гаврилаш В.П. в суде первой инстанции из средств федерального бюджета Российской Федерации 895 рубл. 14 коп.
Указанную сумму перечислить на расчетный счет Евсина В.Ф. ИНН №
Расчётный счет № в филиале АКИБ «адрес дополнительный офис БИК № корсчёт в рублях № в ГРКЦ ГУ Банка России по адрес
Приговор направить для исполнения в Управление Судебного департамента в адрес
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам адрес суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через адрес суд адрес.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий