П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Козел Ю.С.,

с участием

государственного обвинителя: прокурора Бирюкова Д.В.,

подсудимого Адушкина Ю.А.,

защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей А.Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разби­рательства уголовное дело в отношении

Адушкина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Адушкин Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 3 часов 15 минут до 5 часов 15 минут Адушкин Ю.А. и З.И.В. находились <адрес>. Между ними на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Адушкина Ю.А. возник умысел на убийство З.И.В. Адушкин Ю.А. взял на кухне нож хозяйственно-бытового назначения и прошел в комнату, где находилась З.И.В. Реализуя свои намерения Адушкин Ю.А. в тот же день в указанный период времени, испытывая к З.И.В. личную неприязнь в связи с произошедшей ссорой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью лишения З.И.В. жизни, вооружившись указанным ножом, нанес лежащей на постели потерпевшей не менее четырех ударов ножом в область грудной клетки. В результате преступных действий Адушкина Ю.А. З.И.В. были причинены повреждения: <данные изъяты>. Смерть З.И.В. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких, сердца, грудного отдела аорты.

В судебном заседании подсудимый Адушкин Ю.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал. От дачи показаний отказался. Свои показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Адушкина Ю.А., данных им на предварительном следствии при допросе в каче­стве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает с супругой А.Л.Г. и ее дочерью З.И.В. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А.Л.Г. в 4 час. 10 мин. ушла на работу. Он закрыл за ней входную дверь и прошел на кухню. В это время на кухню прошла З.И.В. и достала из холодильника продукты, но, увидев его, вернулась к себе в комнату. Он сделал ей замечание, поскольку она не убрала продукты в холодильник. З.И.В. в ответ стала оскорблять его нецензурной бранью. Его обидели ее слова, он взял на кухне нож и прошел к ней в комнату, желая напугать. З.И.В. лежала на кровати. Он подошел к ней сказал, чтобы она больше не говорила ему ничего подобного. На это З.И.В. оскорбила его нецензурной бранью. Он в ответ замахнулся на нее ножом, но удара не нанес, остановив руку с ножом возле ее груди. З.И.В. стала приподниматься с кровати и смеяться. В этот момент он мог нанести ей повреждение, ткнув ножом в грудь. После этого З.И.В. оскорбила его нецензурной бранью, и он нанес ей три удара ножом в область грудной клетки, и ударил ладонью руки по рукоятке ножа, после последнего удара. Нож из ее тела он вытаскивать не стал. После этого он позвонил А.Л.Г.и рассказал ей о случившемся (л.д. 130-133).

Виновность подсудимого Адушкина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей А.Л.Г. о том, что Адушкин Ю.А. - ее муж, а З.И.В.- дочь. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 10 мин. она ушла на работу. Около 5 час. ей позвонил Адушкин Ю.А. и попросил вызвать полицию, пояснив, что он убил З.И.В. Вернувшись домой она увидела на кровати труп З.И.В. Адушкин Ю.А. находился в доме и до приезда полиции никого туда не пускал.

Показаниями свидетеля Х.Б.М., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут он находился у себя дома, когда проснулся от криков Адушкина Ю.А., просившего его вызвать полицию. Спустя некоторое время он услышал крики А.Л.Г., которая также просила вызвать полицию, поясняя, что убили ее дочь З.И.В. (л.д. 43-47).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Адушкин Ю.А. подтвердил свои показания, и указал, как и куда нанес удары ножом З.И.В. (л.д. 48-53).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена кв.<адрес>, в комнате на постели обнаружен труп З.И.В. На передней поверхности грудной клетки трупа справа обнаружено 4 раны, 3 из которых проникают в плевральную полость. Из грудной клетки трупа извлечен и изъят нож (л.д. 12-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть З.И.В. наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением легких, сердца, грудного отдела аорты. При исследовании трупа обнаружены повреждения: <данные изъяты> (л.д. 60-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <адрес> отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» был изъят лоскут кожи трупа З.И.В. (л.д. 67-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лоскуте кожи трупа З.И.В. имеются три колото-резаные раны, причиненные ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож, изъятый при осмотре места происшествия, в кв. <адрес> (л.д. 80-82).

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные на трупе З.И.В., могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Адушкиным Ю.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте (л.д. 99-101).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кв. <адрес>, изготовлен самодельным способом, по типу ножей, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (л.д. 91).

Протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены лоскут кожи трупа З.И.В. и нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кв. <адрес> (л.д.70- 73).

В ходе исследования в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном со­ответствии с нормами УПК РФ. Каких–либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям обвиняемого, потерпевшей, свидетеля, которые были последовательны, объективно подтверждаются иными исследованными по делу доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимого, а так же огово­ра потерпевшим и свидетелем подсудимого, судом не установлено. Суд признает достоверными показания перечисленных лиц.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд признает их достоверными.

Суд пола­гает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Адушкина Ю.А. отсутствуют признаки причинения смерти З.И.В. по неосторожности или в результате самообороны, поскольку в судебном заседании установлено, что при нанесении потерпевшей ударов ножом в грудь Адушкин Ю.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом З.И.В. лежала на постели, не угрожала подсудимому.

Суд приходит к выводу о том, что вина Адушкина Ю.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, до­казана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ха­рактер и сте­пень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие на­казание: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, которой суд признает объяснение Адушкина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ С учетом всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Адушкину Ю.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Адушкину Ю.А. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Адушкина Ю.А. виновным в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержа­ния Адушкина Ю.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Адушкину Ю.А. оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ <данные изъяты>.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож и лоскут кожи, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его про­возглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда, путём подачи касса­ционной жалобы или представления в <адрес> районный суд Туль­ской обла­сти.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: