А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием истца Захарова Т.И.,

ответчика Захарова В.В., его представителя по письменному заявлению ЮЮВ,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Захарова Т.И. к Захаров В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме,

установил:

Захарова Т.И. обратилась в суд с иском к Захаров В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Захаров В.В., 00.00.0000 рождения, в твердой денежной сумме в размере 20000 руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что с 00.00.0000 они с Захаров В.В. совместно не проживают, сын Захаров В.В. проживает с ней, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ответчик ей не оказывает, официально не работает и скрывает источники своего дохода.

В судебном заседании Захарова Т.И. иск поддержала, пояснив, что с 00.00.0000 Захаров В.В. не оказывает ей материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына, который после разрыва отношений с Захаров В.В. проживает совместно с ней. Захаров В.В. занимается строительным бизнесом неофициально, построил много домов в <адрес>, а также в других регионах страны. Во время совместного проживания они с Захаров В.В. часто ездили отдыхать за границу, ребенка обучали платно, у ребенка был репетитор. Также у них с Захаров В.В. в собственности находились три автомобиля, что свидетельствует о достаточном уровне доходов у Захаров В.В. для взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 20000 руб.

Ответчик Захаров В.В. иск не признал, пояснил, что не согласен с размером требуемых Захарова Т.И. алиментов, так как он таких доходов не имеет. Он занимается ремонтом квартир, принадлежащим гражданам по письменным и устным договорам. Заработок имеет непостоянный. С 00.00.0000 он вообще не имеет заказов, и, соответственно, не имеет заработка. В 00.00.0000 г. он попросил нанимателей принадлежащего им с Захарова Т.И. <адрес> за проживание в доме отдавать платежи Захарова Т.И., предполагая, что данные денежные средства должны расходоваться на содержание их несовершеннолетнего сына.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 исковые требования Захарова Т.И. были удовлетворены частично. С Захаров В.В. в пользу Захарова Т.И. взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего сына Захаров В.В., 00.00.0000 рождения, в размере 1,7 доли прожиточного минимума в сумме 10125 руб. 81 коп. ежемесячно, начиная с 00.00.0000 до совершеннолетия ребенка. Взыскание алиментов с Захаров В.В. в пользу Захарова Т.И. в размере одной четвертой заработка на содержание несовершеннолетнего сына Захаров В.В., 00.00.0000 рождения, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 прекращено. С Захаров В.В. в пользу государства взыскана государственная пошлина в сумме 200 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Захаров В.В. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Полагая принятое решение незаконным, необоснованным и принятым в нарушение норм материального права, свою жалобу мотивировал тем, что исходя из решения мирового судьи его ежемесячный заработок должен составлять сумму 40503 руб. 24 коп. Эта сумма превышает размер среднего заработка в <адрес> и является для него значительной. Однако в решении суда отсутствуют указания на какие-либо обстоятельства, доказывающие что именно взысканную сумму он, учитывая его материальное положение, может выплачивать ежемесячно.

Принимая оспариваемое решение, суд не учел его материальное положение и то, что он не имеет постоянного источника доходов, не может обеспечить выплату такой значительной суммы. Кроме того, с 00.00.0000 он работает в ООО <данные изъяты> менеджером, имеет постоянный заработок в размере 13000 руб. Таким образом, взысканные на основании решения суда алименты будут составлять практически всю его заработную плату. Поскольку в настоящее время он имеет постоянный источник дохода, отсутствуют основания для взыскания с него алиментов в твердой денежной сумме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Захаров В.В. поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое решение отменить и принять новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Также пояснил, что в настоящее время он работает в ООО <данные изъяты> менеджером по работе с клиентами, и его заработная плата составляет 15000 руб. в месяц; строительными и ремонтными работами он в настоящее время не занимается. Иногда имеет дополнительный доход в сумме около 7500 руб. в месяц, который получает от взимания денежных средств за осуществление перевозок. Он не отказывается нести расходы по содержанию ребенка, но не хочет отдавать деньги на это истице, полагая, что она будет их расходовать на свои нужды. Он совершает покупки для ребенка, в частности недавно приобрел ему велосипед стоимостью 8000 руб.

Истец Захарова Т.И. против удовлетворения жалобы ответчика возражала, полагая постановленное судом первой инстанции решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон и их представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого мировым судьей решения от 00.00.0000

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Этот вывод мотивированном в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судей, Захарова Т.И. и Захаров В.В. состоят в браке с 00.00.0000. В период брака у них родился сын Захаров В.В., 00.00.0000 года рождения. С 00.00.0000 семейные отношения между сторонами были прекращены, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью. Захарова Т.В. проживает по адресу: <адрес>. Захаров В.В. проживает в <адрес>, где снимает квартиру. На момент рассмотрения мировым судьей дела, ответчик не имел постоянного места работы. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно положениям, изложенным в части 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» также указано, что размер твердой денежной суммы алиментов, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Захаров В.В. имеет нерегулярный, меняющийся заработок, то есть взыскание алиментов с Захаров В.В. на содержание несовершеннолетнего сына в долевом отношении к его заработку невозможно, затруднительно и существенно нарушает интересы ребенка.

В соответствии со статьей 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением <адрес> от 00.00.0000 № прожиточный минимум в четвертом квартале 00.00.0000 для детей в возрасте от 7 до 15 лет установлен в сумме 5956 рублей 36 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное положение плательщика и получателя алиментов, другие заслуживающие внимания интересы сторон, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что заявление Захарова Т.И. о взыскании алиментов с Захаров В.В. на содержание несовершеннолетнего сына Захаров В.В. в твердой денежной сумме подлежит удовлетворению частично, и установил размер алиментов в сумме 10 125 руб. 81 коп. ежемесячно.

То обстоятельство, что в настоящее время ответчик трудоустроился, не может служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку на момент рассмотрения дела указанное обстоятельство не имело место, в связи с чем, мировой судья исходил из положений п. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что мировой судья не принял во внимание его материальное положение, которое не позволяет ему выплачивать установленный судом размер алиментов. Так, у ответчика имеется несколько транспортных средств, объектов недвижимости, он может позволить себе снимать квартиру в <адрес>, за что он уплачивает ежемесячно сумму в размере 10000 руб. Руководители как первого, так и настоящего работодателя ответчика, являются его друзьями, что ответчик не отрицал. Давая объяснения в суде второй инстанции, он в форме настоящего времени пояснял о том, что он занимается ремонтными работами. До настоящего времени в <адрес> висят рекламные щиты с указанием номера телефона, который принадлежит ответчику, что он не отрицал. Ответчик является человеком достаточно молодым, трудоспособным, имеет возможность получать и получает дополнительный доход. Указанные обстоятельства дают суду основания поставить под сомнения доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе и в суде.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, и направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом второй инстанции не установлено.

По приведенным мотивам оснований к отмене или изменению оспариваемого решения мирового судьи и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 00.00.0000 по делу по иску Захарова Т.И. к Захаров В.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаров В.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий