Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего –Жувагиной Н.М.,

при секретаре-Москвитине С.П.,

с участием истца Шелест В.В. и представителей ответчика Ижевской Е.С. и Бидиной Е.М.,

рассмотрев гражданское дело № по иску Шелест В.В. к Шелест В.Ф. о признании совместно нажитым имуществом супругов и об определении долей в праве собственности,

у с т а н о в и л:

Шелест В.В. и Шелест В.Ф. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗаГС Управления ЗаГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №. Свидетельство о расторжении брака серии № Шелест В.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор на пользование имуществом в период брака между супругами не заключался.

Ответчик Шелест В.Ф., в период брака с Шелест В.В., на своё имя, приобрел в собственность земельный участок № площадью 800 кв.м. в садоводческом товариществе <данные изъяты> расположенном на территории племзавода <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год на указанном земельном участке супругами возведён был садовый дом общей площадью 64,5 кв.м., инвентаризация которого произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ., как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, указанный земельный участок, зарегистрированный на имя ответчика, был признан общим имуществом супругов и определены доли в праве собственности на земельный участок, то есть за каждым признана 1/2 доля в праве собственности на этот земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

На данное время, между Шелест В.В. и Шелест В.Ф. имеется спор и по пользованию садовым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем Шелест В.В.обратилась в суд с иском о признании указанного садового дома совместно нажитым имуществом супругов и об определении долей в праве собственности и в суде на заявленном иске настаивала, считая их доли с ответчиком равными в совместной собственности. Соглашения о добровольном разделе имущества нами не достигнуто.

В суде Шелест В.В. пояснила, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, они пользовались указанным имуществом совместно, но в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик не разрешил ей находиться на даче и отобрал ключи, в связи с чем, она и подала исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества, в начале на земельный участок, документы по праву собственности на который имелись, а затем и на дом, после произведённой инвентаризации дома.

По иску Шелест В.В. просит суд признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м., состоящий из Литер А (садовый дом), Литер а (холодная пристройка), Литер над А (мансарда" ). Литер Г (уборная), Литер Г1 (колодец), калитка I, ворота II, забор Ш, согласно технического паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, общим имуществом супругов.

Определить доли в праве собственности на указанный садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 64,5 кв.м., равными за каждым на 1/2 доли в праве собственности.

Признать за ней, Шелест В.В., право на 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м., состоящий из Литер А (садовый дом), Литер а (холодная пристройка), Литер над А (мансарда), Литер Г (уборная), Литер Г1 (колодец), калитка I, ворота II, забор Ш, согласно технического паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Шелест В.Ф. в суд по вызову не явился, подав возражения по иску и заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представители ответчика согласно доверенности Ижевская Е.С. и Бидина Е.М. так же по иску возражали на том основании, что поскольку супруги не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, а колодец на садовом участке Шелест В.Ф. был вырыт и обустроен в ДД.ММ.ГГГГ году, то полагают, что признавая садовый дом совместно нажитым имуществом супругов, суд, определяя доли в совместном имуществе, должен отступить от равенства долей и увеличить долю ответчика исходя из стоимости колодца по техническому паспорту на садовый дом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца исследовав письменные материалы дела, исковые требования Шелест В.В., признает законными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 12, ГК РФ, ст.34,38,39 СК РФ и представленных документов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из представленных в суд документов следует, что Шелест В.В. и Шелест В.Ф состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между супругами расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Чертановским отделом ЗаГС Управления ЗаГС Москвы составлена запись акта о расторжении брака №. Свидетельство о расторжении брака серии № Шелест В.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор на пользование имуществом в период брака между супругами не заключался.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что колодец на садовом участке был вырыт и обустроен в период брака супругов Шелест, следовательно является совместно нажитым имуществом супругов.

В соответствии с требованиями ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая что ответчик и его представители не оспаривают то обстоятельство, что садовый дом является имуществом нажитым в период брака и при этом не называют обстоятельства дающие основания суду отступить от равенства долей в интересах одного из супругов, заслуживающие внимание при разделе имущества, судом указанные обстоятельства так же не установлены, в связи с чем суд отклоняет возражения ответчика Шелест В.Ф. по иску, и определяет доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Согласно выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, инвентаризация садового <адрес> с/т «Лада», расположенного по адресу: <адрес>. сельское поселение <адрес>. проведена ДД.ММ.ГГГГ. Год постройки садового <адрес> с/т «Лада» по техническому паспорту - ДД.ММ.ГГГГ год и процент износа составляет 30%.

Сведение в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Лада», <адрес>, отсутствуют.

Суммарная инвентаризационная стоимость данного садового дома с мансардой согласно проведенной технической инвентаризации составляет 133 382 сто тридцать три тысячи триста восемьдесят два рубля.

Как следует из выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ №. садовый дом, общей площадью 64,5 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> состоит из Литер А (садовый дом), Литер а (холодная пристройка), Литер над А (мансарда), Литер Г (уборная), Литер Г1 (колодец), калитка I, ворота II, забор Ш.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собран­ные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая возражения ответчика, удовлетворяет заявленные требования Шелест В.В. в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шелест В.В. к Шелест В.Ф. о признании совместно нажитым имуществом супругов и об определении долей в праве собственности, удовлетворить.

Признать садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64.5 кв.м. состоящий из Лит.А- садовый дом, Лит.а- холодная пристройка, Лит. над А – мансарда, Лит.Г – уборная, лит. Г1 – колодец, калитка 1, ворота11, забор 111, согласно технического паспорта на здание, садовый дом от ДД.ММ.ГГГГ., общим имуществом супругов.

Определить доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64.5 кв.м. состоящий из Лит.А- садовый дом, Лит.а- холодная пристройка, Лит. над А – мансарда, Лит.Г – уборная, лит. Г1 – колодец, калитка 1, ворота11, забор 111, согласно технического паспорта на здание, садовый дом, от ДД.ММ.ГГГГ., равными, признав за Шелест В.В. и за Шелест В.Ф., за каждым по 1\2 доли в праве совместной собственности.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> район­ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Жувагина Н.М.