Решение по гр.делу № 2-291/10 от 15.07.2010 года



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года пос. адрес

адрес в составе:

председательствующего Жувагиной Н.М..,

при секретаре Гапоновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Печикина А.А., действующей так же и в интересах несовершеннолетней Печикиной К.А. к администрации муниципального образования адрес, Заинтересованные лица: Печикин А.Б., Печикина Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Печикин А.Б., Печикина Е.В. и Печикин А.А., с несовершеннолетней дочерью, занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адрес согласно ордера №, выданного 00.00.0000 года на основании решения исполкома адрес Совета народных депутатов от 00.00.0000 года №Ю, как служебную. Договор социального найма жилого помещения с ними заключён 00.00.0000 года, однако в приватизации занимаемой квартиры Печикину А.Б. было отказано в связи с отсутствием документов и отсутствием регистрации права на указанное жилое помещение за администрацией.

Печикин А.Б. действующий от себя, а так же и в интересах несовершеннолетней Печикиной К.А., обратился в суд с иском о признании права соб­ственности на занимаемую ими квартиру в порядке приватизации, расположенную по адрес, указывая, что 00.00.0000 по договору социального найма жилого помещения они занимают указанную двухкомнатную квартиру, расположенную в многоквартирном жилом доме,. На основании Постановления главы администрации адрес адрес № от 00.00.0000 года жилой дом передан в собственность адрес МУПКХ. Главой администрации МО рабочий адрес 00.00.0000 года так же было вынесено Постановления №, об отмене статуса служебных квартир, расположенных в этом доме, однако, при обращении 00.00.0000 года, в регистрационную службу, с заявлением о регистрации права на указанное жилое помещения в порядке приватизации, истцу было отказано в государственной регистрации, в связи с отсутствием регистрации права собственности за муниципальным образованием адрес на вышеуказанную квартиру. При обращении в администрацию МО адрес Печикину А.А. так же была выдана справка № от 00.00.0000 года которой говорится об отсутствии такой документации. Печикин А.А. действующая от себя, а так же и в интересах несовершеннолетней Печикиной К.А. обратился в суд с иском о признании за ними права долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, в порядке приватизации, на квартиру № в доме № по адрес и в суде заявленные требования подержал и просил суд их удовлетворить.

Администрация муниципального образования адрес, в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Заинтересованные лица: Печикин А.Б., Печикина Е.В. так же в суд не явились, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. С приватизацией жилья только Печикиным А.Б. и его дочерью Печикиной К.А., они согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд при­ходит к следующим выводам.

Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Занимаемая истцами квартира, не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Судом установлено, что данный дом находился в государственной собственности, а в настоящее время в соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования адрес от 00.00.0000 № принят в собственность муниципального образования адрес. Главой администрации МО рабочий адрес 00.00.0000 года так же было вынесено Постановления №, об отмене статуса служебных квартир, расположенных в этом доме.

Печикин А.А. будучи не совершеннолетним, в 00.00.0000 принимал участия в приватизации квартиры по адрес, но совершеннолетним, истец в приватизации жилья не участвовал, как и его несовершеннолетняя дочь, а поэтому, занимаемая семьёй квартира, подлежит приватизации.

В соответствии с разъяснением, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 00.00.0000 года № исходя из смысла преамбулы и ст. ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 этого же Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

Таким образом, право граждан на получение жилого помещения, в порядке приватизации, является абсолютным правом, никто не вправе отказать им в реализации этого права, основанного на нормах Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным, на основании ст.217,218,223,12 ГК РФ; ст. 2, 7, 22, 24, Закона РФ от 00.00.0000года, «О приватизации жилищного фонда в РФ», требование истцов о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Печикина А.А., действующего так же и в интересах несовершеннолетней Печикиной К.А., удовлетворить.

Признать за Печикиным А.А. и несовершеннолетней Печикиной К.А. в порядке приватизации право собственности, за каждым по ? доли в праве на квартиру № в доме № по адрес

Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес район­ный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Жувагина Н.М..