Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0 по иску Лотаревой О.В. к администрации МО адрес о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Лотарева О.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру адрес. В обоснование указала, что проживает в данной квартире с 1989 г. Решив приватизировать жилье, она обратилась в администрацию МО адрес, однако ей было отказано. Просит суд признать за ней право собственности на данную квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании Лотарева О.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик: администрация МО адрес, третье лицо адрес МУПКХ не обеспечили явку в судебное заседание представителей, направив суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей и согласии с иском.
Третье лицо Лотарев А.А. в судебное заседание не явился, направив суду заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо Лотарев Р.А. в судебном заседании иск поддержал.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Спорная квартира была выделена для проживания семьей Лотаревых в 1989 г. на основании совместного заседания профкома и администрации племсовхоза «Бутиково», что следует из копии протокола совместного заседания от 00.00.0000 г. и прилагаемого к нему списка жильцов на заселение вновь построенных 5-и двухквартирных домов и в освободившиеся квартиры племсовхоза.
В спорной квартире зарегистрированы проживающими: Лотарева О.В. и ее сыновья Л.Р. и Л.А. Лотарева О.В участия в приватизации не принимала, является гражданином РФ. Это следует из справок администрации МО Страховское от 00.00.0000 г. № 0 , от 00.00.0000 г. № 0 , ее гражданского паспорта.
В соответствии с постановлением Главы адрес от 00.00.0000 г. № 0 от ЗАО агрофирма «Бутиково» в муниципальную собственность муниципального образования адрес принят неприватизированный жилой фонд, в том числе спорная квартира. Это следует из копии данного постановления, приложения к нему, а так же из сообщения Администрации от 00.00.0000 г. № 0 .
Спорная квартира числится на балансе адрес МУПКХ, лицевой счет открыт на квартиросъемщика Лотареву О.В., что следует из сообщения адрес МУПКХ от 00.00.0000 г. № 0 .
Из сообщений Управления Россреестра по адрес от 00.00.0000 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав в отношении спорной квартиры отсутствуют.
Согласно выписке (справке) из технического паспорта на спорную квартиру, представленной ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 00.00.0000 г. № 0 , сведения о ее собственнике, правообладателе отсутствуют. Квартира расположена в доме 1979 г. постройки.
Судом установлено, что спорная квартира была передана в муниципальный жилищный фонд. Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона РФ № 1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Спорная квартира принята в собственность МО адрес, при этом право собственности в отношении спорной квартиры до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировано. Однако это обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцами права на приватизацию. Обстоятельств, препятствующих приватизации спорной квартиры судом не установлено. Поэтому суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на бесплатную передачу ему в собственность занимаемого им жилого помещения.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования Лотаревой О.В. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Лотаревой О.В. удовлетворить, признав за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру адрес.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: