Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0 по иску Зайнетдинова А.А. , представитель истца по доверенности Ижевская Е.С. и Комарова И.И. к Попковой Н.И., к Администрации муниципального образования адрес, к Администрации муниципального образования адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 0 адрес, нотариусу адрес нотариального округа адрес Большакову А.А. и Зайнетдинову В.А., об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования земельным участка, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении долей на наследственное имущество и о признании за истцом земельной доли и доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
00.00.0000 года умерла бабушка истца по матери, НАД, о чём 00.00.0000 адрес отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес составлена запись № 0, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии IV-ИК № 0 от 00.00.0000 года.
В наследственное имущество умершей НАД входило - земельный пай в размере 7 га в колхозе «адрес что подтверждается наличием её имени в списках собственников земельных долей колхоза адрес где её фамилия значится под № 0, приусадебный земельный участок площадью 3000 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, и находящийся на нём индивидуальный жилой дом, с надворными постройками, общей площадью 22,2 кв.м., в том числе жилой площадью 13,6 кв.м., расположенные по адресу: адрес
Правоустанавливающим документом на указанный земельный участок является свидетельство № 0 на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землёй, выданное в ноябре 00.00.0000 года Администрацией адрес сельского Совета адрес на имя НАД
При жизни, 00.00.0000 года, НАД составила завещание, удостоверенное заместителем главы адрес сельской администрации адрес, в соответствии с которым всё её имущество, в том числе и жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,30 га в адрес, было завещано ЗГИ. В этом завещании НАД указана как Нефедова, и сама расписалась фамилией Нефедова.
Указанный наследник по завещанию, ЗГИ умерла 00.00.0000 года, то есть ранее завещателя - своей матери НАД, поэтому наследственное имущество НАД должны были принять после открытия наследства наследники по закону, а именно вторая дочь НАД – Попковой Н.И. - и на долю умершей ранее наследодателя, дочери ЗГИ, по праву представления её дети, три сына - Зайнетдинов А.А., Зайнетдинову В.А. и ЗДА.
Однако, в 00.00.0000 к нотариусу, с заявлением о вступлении в наследство обратилась лишь Попкова Н.И., скрыв от нотариуса наличие других наследников к имуществу умершей Нифедовой А.Д. и указав себя, как единственную наследницу её имущества и 00.00.0000 года, Попковой Н.И. как единственной наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в размере 7 га в колхозе адрес».
ЗДА умер 00.00.0000 года. Детей и жены у него не было.
А Зайнетдинов В.А., от участия в наследовании, в суде, в процессе подготовки дела, фактически отказался.
Зайнетдинов А.А. обратился в суд с иском к Попковой Н.И., к Администрация муниципального образования адрес, к Администрация муниципального образования адрес, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 0 по адрес, нотариусу адрес нотариального округа адрес Большакову А.А. и Зайнетдинову В.А. , об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования земельным участком, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, об установлении долей на наследственное имущество и о признании за ним права земельной доли и доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону и в суде на своём иске настаивал, поясняя, что он фактически вступил в права наследования имуществом, после смерти бабушки, но в выданном свидетельстве о праве собственности на землю № 0, на имя бабушки, имеются неточности, сокращения, исправления и ошибки. Наличие правоустанавливающего документа на земельный участок с многочисленными погрешностями и свидетельство о праве собственности в порядке наследования только на имя Попковой Н.И., лишают его, как наследника, возможности реализовать свои наследственные права на земельную долю, на указанный земельный участок и на долю в жилом доме.
Земельным участком площадью 3000 кв.м. НАД владела с 00.00.0000 года, что следует из выписки № 0 из похозяйственной книги № 0, выданной 00.00.0000 года администрацией муниципального образования адрес, а также из технического паспорта индивидуального жилого дома № 0 в адрес, в соответствии с которым годом постройки жилого дома на этом участке является 00.00.0000 год, а фактический размер приусадебного земельного участка 3000 кв.м., что соответствует землеотводным документам.
В соответствии со справкой № 0, выданной 00.00.0000 года администрацией муниципального образования адрес НАД постоянно и по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в указанном доме № 0 в адрес. Проживая в указанном доме в течение нескольких десятков лет, НАД., владела и пользовалась приусадебным земельным участком, на котором этот дом расположен и которым они пользуются до настоящего времени.
Представители его по доверенности Ижевская Е.С. и Комарова И.И. требования Зайнетдинова А.А. поддержали и на удовлетворении в полном объёме настаивали.
Ответчики - Администрация муниципального образования адрес, Администрация муниципального образования адрес и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 0 по адрес не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и возражений по иску не заявили.
Нотариус адрес нотариального округа против заявленного требования не возражал и дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Попкова Н.И., её представитель по доверенности Паршин А.А. и Зайнетдинов В.А. в суд по вызову не явились, в связи с отъездом Зайнетдинова В.А. в отпуск, будучи уведомленными о времени рассмотрения дела надлежащим образом. На стадии предварительного слушания, требования Зайнетдинова А.А. не признавали, поясняя, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, в то время как Попкова Н.И. с таким заявлением обратилась к нотариусу своевременно и о наличии других наследников нотариусу не сообщила будучи неосведомлённой об этом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку Зайнетдинов В.А. в суде, хотя возражения по иску и имел, но самостоятельные требования не заявлял и от участия в наследовании отказался. Попкова Н.И., представление своих интересов в суде, передоверила Паршину А.А., который причину своей неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, суд признаёт причину неявки указанных ответчиков в суд, неуважительной.
Выслушав истца и его представителей по доверенности, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд требования Зайнетдинова А.А. признаёт законными и подлежащими удовлетворению на основании ст.12, 209, 218, 244, 245, 254, 1146 1152-1153 ГК РФ, п.6 ст.264 ГПК РФ и представленным документам.
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание имущества.
После смерти наследодателя НАД в установленный законом 6-месячный срок, кроме Попковой Н.И., никто другой из наследников, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец Зайнетдинов А.А. принял наследство после смерти Нифедовой А.Д., путём фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, то есть он пользовался находящимися в доме вещами умершей Нифедовой А.Д. (мебель, личные вещи, посуда и т.п.), а также принимал меры к их сохранению, ремонтировал постройки на земельном участке и распоряжался ими как своими.
Указанные обстоятельства в суде подтвердили допрошенные свидетели К. и К., пояснившие, что именно Зайнетдинов А.А. после смерти бабушки Нифедовой А.Д. принял на себя бремя содержания дома и земельного участка и пользуется домом постоянно до настоящего времени, приехав в дом в апреле 2004 года и в последующем приезжая по выходным постоянно, отремонтировал при этом забор, калитку, выкопал колодец на участке, обрабатывая ежегодно участок и собирая урожай.
В октябре 2003 года, НАД, была перевезена в квартиру, по месту жительства ЗДА, по адресу: адрес, где вплоть до своей смерти, она и проживала вместе с Зайнетдиновым Д.А., которому после смерти Нифедовой А.Д. и остались все её вещи, находившиеся на момент её смерти при ней (предметы обихода). Тем самым, Зайнетдинов Д.А. так же фактически принял наследство Нифедовой А.Д.
После смерти бабушки Нифедовой А.Д., последовавшей 00.00.0000 года, и брата ЗДА, последовавшей 00.00.0000 года, как достоверно установлено в суде, истец приехал в принадлежавший бабушке дом в апреле 2004 года и с этого времени всё лето, вплоть до октября 2004 года, ездил в этот дом каждые выходные дни (суббота и воскресенье). За это время он отремонтировал забор и калитку, вскопал огород, посадил картофель, овощные культуры и клубнику, весь сезон косил траву на участке, собирал урожай плодов и ягод (яблоки, смородину, крыжовник, вишню, картофель, овощи). С целью ухода за участком купил мотоблок и электрическую косу. Позднее выкопал на участке колодец. Истец до настоящего времени пользуется участком и домовладением каждый год с апреля по октябрь.
Таким образом, истец фактически принял наследственное имущество своей бабушки Нифедовой А.Д. на свои 5/30 долей по праву представления, а также наследственное имущество ЗДА, которое заключалось в 5/30 долях в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом, в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, следовательно, истец принял наследственное имущество после Нифедовой А.Д. и Зайнетдинова Д.А. всего в 10/30 долях.
Попкова Н.И., при обращении с заявлением о вступлении в наследство, к нотариусу Заокского нотариального округа, скрыла от нотариуса наличие других наследников к имуществу умершей Нифедовой А.Д. и указав себя, как единственную наследницу её имущества. На основании её заявления нотариусом было заведено наследственное дело № 0, и 00.00.0000 года Попковой Н.И. как единственной наследнице было выдано свидетельство о праве на наследство на земельную долю в размере 7 га в колхозе «Яковлевский», о чём истцу стало известно лишь в марте 2010 года, когда он сам обратился к нотариусу адрес нотариального округа адрес, для оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество.
В связи с тем, что истец фактически принял наследственное имущество Нифедовой А.Д., состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, и ответчица Попкова Н.И. скрыла этот факт от нотариуса, выданное ей свидетельство о праве на наследство от 00.00.0000 года по наследственному делу № 0, следует признать необоснованным и незаконным.
Учитывая, что такое обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав истца у нотариуса, так как наследственное дело открыто только на одну Попкову Н.И истец обоснованно обратился в суд с заявленными требованиями.
Земельным участком площадью 3000 кв.м. НАД владела с 1950 года, что следует из выписки № 0 из похозяйственной книги № 0, выданной 00.00.0000 года администрацией муниципального образования адрес, а также из технического паспорта индивидуального жилого дома № 0 в адрес адрес, в соответствии с которым годом постройки жилого дома на этом участке является 1950 год, а фактический размер приусадебного земельного участка 3000 кв.м., что соответствует землеотводным документам.
В соответствии со справкой № 0, выданной 00.00.0000 года администрацией муниципального образования адрес, НАД постоянно и по день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в указанном доме № 0 в адрес. Проживая в указанном доме в течение нескольких десятков лет, Нифедова А.Д., владела и пользовалась приусадебным земельным участком, на котором этот дом расположен и которым они пользуются до настоящего времени.
Брат истца, Зайнетдинов В.А. , являющийся ответчиком по настоящему иску, не принимал наследства после умершей Нифедовой А.Д. и брата Зайнетдинова Д.А., не интересовался наследством как таковым и от оформления такого своего права через суд, отказывается.
В соответствии с положением ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ в случаях отказа наследника от наследства, часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям.
Таким образом, доля Зайнетдинова В.А. в наследственном имуществе Нифедовой А.Д. в размере 5/30 долей должна быть распределена между наследниками по закону, принявшими наследство, Попковой Н.И. -15/30 долей и истцом Зайнетдиновым А.А. -10/30 долей в соотношении 3 : 2, то есть из 5/30 долей, не принятых Зайнетдиновым В.А., к 15/30 долям Попковой Н.И. должно быть приращено 3/30 долей, а к 10/30 долям истца – 2/30. В результате всего за Попковой Н.И. должно быть признано 18/30 долей, а за истцом 12/30 долей в наследственном имуществе, или (при сокращении дробей) за Попковой Н.И. – 3/5 долей, а за истцом – 2/5 долей.
В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности 2-х или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. На имущество по решению суда может быть установлена долевая собственность.
Следовательно, исходя из вышеизложенного, истец в порядке наследования по закону вправе претендовать на 2/5 долей в праве собственности на наследственное имущество умершей Нифедовой А.Д., которое состоит из трёх объектов: земельного пая в размере 7 га в колхозе «Яковлевский», приусадебного земельного участка площадью 3000 кв.м. и находящегося на нём индивидуального жилого дома, расположенных по адресу: адрес.
Рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования Зайнетдинова А.А. удовлетворяет в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Зайнетдинова А.А., удовлетворить.
Установить юридический факт того, что мать истца, ЗГИ, умершая 00.00.0000 года, является дочерью НАД, умершей 00.00.0000 года.
Установить юридический факт владения и пользования НАД, умершей 00.00.0000 года, на праве собственности земельным участком площадью 3000 кв.м. и находящимся на нём индивидуальным жилым домом с надворными постройками, расположенными по адресу: адрес.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное 00.00.0000 года Попковой Н.И. нотариусом адрес нотариального округа адрес СТВ на земельную долю в размере 7 га в колхозе «Яковлевский».
Установить доли в наследственном имуществе умершей, 00.00.0000 года НАД, за наследниками по закону в следующем размере: за Попковой Н.И. 3/5 долей, Зайнетдиновым А.А. 2/5 долей.
Признать за Зайнетдиновым А.А. в порядке наследо-
вания по закону 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: адрес.
Признать за Зайнетдиновым А.А. в порядке наследо-
вания по закону 2/5 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 22,2 кв.м., в том числе жилой площадью 13,6 кв.м. с надворными постройками согласно выписке (справке) № 0 из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от 00.00.0000 года в составе: холодная пристройка – литер а, холодная пристройка – литер а1, уборная – Г, колодец – Г1, расположенный по адресу: адрес.
Признать за Зайнетдиновым А.А. в порядке наследо-
вания по закону 2/5 доли земельного пая в размере 7 га в колхозе «Яковлевский».
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий