Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Мухтаровой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рубцовой В.В. и Рубцовой Т.В. к Шит В.С., Администрации МО Заокский раойн о признании права собственности и установлении долей в праве собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Рубцовой Т.В. и Рубцовой В.В. обратились в суд с иском о признании права собственности и установлении долей в праве собственности на квартиру. В обоснование указали, что в 1993 г. в совместную собственность им, а так же Рубцовым В.А., была передана квартира № в доме № по адрес (далее спорная квартира). В 2001 г. решением суда за Рубцовым В.А. признано право на 1/3 долю в праве собственности на данную квартирую. В 2006 г. он подарил свою долю Шит В.С. В настоящее время они желают установить свои доли в спорной квартире, но отсутствие подлинных документов мешает им реализовать свое право. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение в указанной квартире, установить за каждой по 1\3 доли в праве собственности на спорную квартиру
В судебное заседание Рубцовой Т.В. и Рубцовой В.В. не явились, направили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования.
Представитель истицы Рубцовой В.В. по доверенности Изекова Л.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила признать за истцами право собственности на спорную квартиру, по 1/3 доли за каждой.
Ответчик Шит В.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Администрации МО Заокский район не обеспечила явку в заседание представителя, направила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, принять решение в соответствии с законом.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
00.00.0000 г. ЖКК треста «Алексинпромстрой» в совместную собственность Рубцовым В.А., Рубцовой В.В., Рубцовой Т.В. была передана квартира № в доме № по адрес. Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой Заокского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 00.00.0000 г., архивной выпиской от 00.00.0000 г. № из книги № учета приватизированного жилья 1993 г. на основании фонда №, оп.1, дело №, 2л, представленной сектором муниципального архива администрации МО адрес, копия договора передачи от 00.00.0000 г., регистрационного удостоверения от 00.00.0000 г., Свидетельства о регистрации.
00.00.0000 г. Заокским районным судом Тульской области за Рубцовым В.А. признано право собственности на 1/3 долю жилого помещения спорной квартиры. 00.00.0000 г. на основании договора-дарения, заключенного с Рубцовым В.А., Шит В.С. приобрела право собственности на эту 1/3 долю спорной квартиры. 00.00.0000 г. была произведена государственная регистрации данного права Шит В.С., что следует из копий решения Заокского районного суда от 00.00.0000 г., Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 г., выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 г.
Согласно ст. 244,245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что спорная квартира находится в общей совместной собственности Рубцовой В.В. и Рубцовой Т.В., которым принадлежит на праве общей собственности 2/3 доли в праве на спорную квартиру без определения долей каждой, и Шит В.С.. В.С., которой принадлежит 1/3 доля в праве на спорную квартиру. Сособственники квартиры самостоятельно не могут достигнуть согласия об установлении долевой собственности Рубцовым В.А. в отношении спорной квартиры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рубцовым В.А. о признании за ними права собственности на данную квартиру не подлежит удовлетворению, поскольку данная квартира уже была приватизирована, и имеет собственников: Рубцовой В.В., Рубцовой Т.В. и Шит В.С., в тоже время требование истцов об установлении им долей в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Рубцовой В.В. и Рубцовой Т.В. удовлетворить в части.
Отказать Рубцовой В.В. и Рубцовой Т.В. в признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в квартире № в доме № по адрес.
Признать за Рубцовой В.В. и Рубцовой Т.В., по 1/3 доли за каждой, право собственности на квартиру № в доме № по адрес, одновременно прекратив их право совместной собственности в отношении данной квартиры
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд подачей жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Подпись
Копия верна:
Судья Миллер В.Р.