Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидоренковой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоренковой Е.А. и Сидоренкова А.А., Карповой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Карпова В.А., Астафьевой О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Астафьевой Н.И. к Карповой Е.А., Астафьевой О.А., Хрипкову А.А., Хрипкову С.А., администрации МО Заокский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Сидоренкова Т.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Сидоренковой Е.А. и Сидоренкова А.А, Карпова Е.А, действующая в интересах несовершеннолетнего Карпова В.А., Астафьева О.А., действующая в интересах несовершеннолетней Астафьевой Н.И. обратились в суд с иском о признании права собственности на адрес в порядке приватизации. В обоснование указали, что указанный дом был предоставлен ФИО1 для проживания с семьей колхозом им. Мичурина в 00.00.0000 г., при этом какие либо документы им представлены не были, договор социального найма с ними не заключался. ФИО1 умерла в 00.00.0000 г., ее муж ФИО2 умер в 00.00.0000 г. В настоящее время в доме проживают их дети и внуки. Просили суд признать за Сидоренковой Т.А., Сидоренковой Е.А., Сидоренковым А.А, Карповым В.А., Астафьевой Н.И., по 1/5 доле за каждым, право собственности на указанный жилой дом в порядке приватизации.
В судебном заседании законные представители несовершеннолетних истцов Сидоренкова Т.А., Карпова Е.А., Астафьева О.А. иск поддержали, просили его удовлетворить по изложенным основаниям.
Ответчик – администрация МО Заокский район не обеспечила явку в заседание представителя, направив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчики Хрипков А.А. и Хрипков С.А. в судебное заседании не возражали против удовлетворения иска.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему выводу.
ФИО1 умерла 00.00.0000 г., а ФИО2 умер 00.00.0000 г., что следует из копий свидетельств о смерти.
ФИО1 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. работала в колхозе им. Мичурина, реорганизованном в 00.00.0000 г. в КДП им. Мичурина, и в 00.00.0000 г. в СПК им. Мичурина., что следует из копии ее трудовой книжки.
В спорном доме зарегистрированы проживающими Сидоренкова Т.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Карпова Е.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Астафьева О.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Хрипков А.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Хрипков С.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Сидоренкова Е.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Сидоренков А.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Карпов В.А. с 00.00.0000 г. по настоящее время, Астафьева Н.И. с 00.00.0000 г. по настоящее время. Хрипков А.С. проживал в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 г. Это что следует из копии поквартирной карточки.
Сидоренкова Т.А., а также несовершеннолетние Сидоренкова Е.А., Сидоренков А.А, Карпов В.А., Астафьева Н.И., в приватизации жилья не участвовали, являются гражданами России, что следует из справок администрации МО Ненашевское от 00.00.0000 г.№, от 00.00.0000 г. №, копии паспорта Сидоренковой Т.А., и свидетельств о рождении несовершеннолетних.
Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, по состоянию на 00.00.0000 г. и архивной справки Заокского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от 00.00.0000 г., данный дом одноквартирный, одноэтажный, построен в 00.00.0000 г. Право собственности на дом не зарегистрировано.
Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 00.00.0000 г. следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный жилой дом, отсутствуют.
Спорный дом находится в собственности МО Заокский район, что следует из сообщения комитета по экономике и имущественным отношениям администрации МО Заокский район Тульской области от 00.00.0000 г. № и выписки № из реестра муниципального имущества муниципального образования Заокский район от 00.00.0000 г.
Согласно сообщению сектора муниципального архива администрации МО Заокский район от 00.00.0000 г. № документальные материалы архива колхоза им. Мичурина за 00.00.0000 г. на хранение не поступали.
Судом установлено, что спорный дом находится в муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Право собственности в отношении спорного дома до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировано. Однако это обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцами права на приватизацию. Обстоятельств, препятствующих приватизации спорного дома, судом не установлено, поэтому суд, с учетом позиции ответчиков приходит к выводу о том, что истцы имеют право на бесплатную передачу им в собственность занимаемого жилого помещения – спорного дома.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования удовлетворить, признав за Сидоренковой Т.А., Сидоренковой Е.А., Сидоренкова А.А., Карпова В.А., Астафьевой Н.И., по 1/5 доли за каждым, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись