Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Мухтаровой Е.Б.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Кобитевой М.М. к администрации МО Заокский район, администрации МО Страховское об установлении юридических фактов, признании права собственности на недвижимое имущество,
у с т а н о в и л:
Кобитева М.М. обратился в суд с иском об установлении юридических фактов, признании парва собственности на квартиру адрес. В обоснование указала, что в 00.00.0000 г. данная квартира была приватизирована ею и ее мужем – ФИО5 Последний умер 00.00.0000 г. После этого она продолжала проживать в указанной квартире, фактически приняв наследство. Не имеет возможность оформить наследство мужа, поскольку имеются исправления в документах о приватизации квартиры. Просит суд установить факт принятия ею наследства мужа, установить долевую собственность на квартиру, по ? доле за ней и умершим мужем, признать за ней право собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону имущества умершего мужа, признать за ней право собственности на данную квартиру.
Истица Кобитева М.М. в судебное заседание не явила, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом
Представитель истца Кобитевой М.М. по доверенности, третье лицо Орлова Г.Н. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчики администрация МО Страховское и МО Заокский район не обеспечили явку в заседание представителей, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Семенова Н.Н. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дело без ее участия, согласии с иском.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
00.00.0000 г. адрес была передана в совместную собственность Кобитевой М.М. и ФИО5, что следует из копии договора передачи от 00.00.0000 г. №, регистрационного удостоверения от 00.00.0000 г. №, Свидетельства о регистрации права собственности в администрации Заокского района 00.00.0000 г. в реестре за №, копий справок Страховского сельского округа от 00.00.0000 г. № и администрации Мо Страховское от 00.00.0000 г. № об уточнении адреса квартиры.
Данный факт подтверждается копией выписки Заокского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» № от 00.00.0000 г.
В соответствии с делом № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО5, последний умер 00.00.0000 г., его наследниками являются Кобитева М.М.- жена, Орлова Г.Н и Семенова Н.Н. – дочери.
Кобитева М.М. проживала в спорной квартире с ФИО5. с 00.00.0000 г. до и после его смерти, проживает до настоящего времени, что следует из выписки из домовой книги, представленной администрацией МО Страховское копии 00.00.0000 г. за №, справки данной администрации от 00.00.0000 г. №.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7 в 00.00.0000 г. в порядке приватизации приобрели в совместную собственность спорную квартиру. 00.00.0000 г. ФИО7 умер. После его смерти Кобитева М.Ф. фактически приняла его наследство, продолжая пользоваться спорной квартирой.
Согласно ст. 244,245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что спорная квартира находится в общей совместной собственности ФИО6 и ФИО7 Сособственники квартиры самостоятельно не могут достигнуть согласия об установлении долевой собственности в отношении спорной квартиры, поэтому суд устанавливает за каждым ? долю в праве собственности на спорную квартиру.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 законны, обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению, поскольку она наследует в порядке наследования по закону ? долю в праве на спорную квартиру ФИО7, и в результате приобретает право собственности на всю спорную квартиру.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кобитевой М.М. удовлетворить, признав за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд подачей жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: подпись