Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ефременко Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
00.00.0000. между АКБ «Промсвязьбанк»( далее истец ОАО» и ЕАМ, сыном Ефременко Н.В., был заключён кредитный договор № (далее кредитный договор) на покупку транспортного средства, автомобиля ИЖ27175-036, год выпуска 00.00.0000 номер двигателя №, VIN №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 174422 рубл. на срок по 00.00.0000, со взиманием за пользование кредитом 13%годовых.
По условиям договора, предметом залога является указанное автотранспортное средство.
Однако, с 00.00.0000 года ЕАМ. прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по договору и как в последующем было установлено, ЕАМ. 00.00.0000 года умер.
ОАО «Промсвязьбанк» вначале обратились в суд с иском к Ефременко А.М., но в суде, по ходатайству истца, была произведена замена ответчика на наследников и правопреемников по делу Ефременко Н.В. и Подколзину А.Н., действующую в интересах несовершеннолетней ЕЕ.
Ефременко Н.В. в свою очередь, обратилась в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк», третье лицо: Подколзина А.Н. о расторжении кредитного договора.
В последующем ООО «Промсвязьбанк» заявленные требования изменили и настаивали на взыскании задолженности по кредитному договору лишь с Ефременко Н.В., в связи с признанием сделки принятия наследства Подколзиной А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней ЕЕ, недействительной.
В суде представитель истца по доверенности Тетерлев С.М. на иске настаивал.
Ответчик –Ефременко Н.В. в суде, в присутствии своего представителя, адвоката Переславского Д.А., требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала полностью, а от заявленного встречного иска о расторжении кредитного договора, отказалась.
Исследовав письменные материалы дела, суд требования ОАО «Промсвязьбанк» признаёт подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 1152 п.2, 309,310, 450, 452, 807, 808-811, 819 ГК РФ и представленным документам и при этом, в соответствии с требованиями ст. 173 ч.1 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Производство же по встречному иску, Ефременко Н.В. о расторжении кредитного договора, суд прекращает, поскольку отказ Ефременко Н.В. от заявленного требования, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. предусмотренные ст.220-221 ГПК Ефременко Н.В. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ефременко Н.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору в размере 195 051 рубл. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5 550 рубл. 51 коп.
Производство по встречному иску Ефременко Н.В. к ОАО «Промсвязьбанк»о расторжении кредитного договора прекратить в связи с отказом от иска.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий