Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дониной А.В. к Администрации муниципального образования адрес и к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес, Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес об установлении факта владения и пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
00.00.0000 года умерла Р. (свидетельство о смерти I-БО №, выданное 00.00.0000 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования адрес, запись акта о смерти №). Родство между Дониной А.В. и Р. подтверждается свидетельством о рождении серии I-БО № от 00.00.0000 года. Фамилия Дониной А.В. изменена в соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-БО №, выданного адрес сельским советом адрес от 00.00.0000 года. Фамилия Р. была изменена в соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-БО №, зарегистрированном в адрес сельском совете 00.00.0000 года, под номером №
После смерти Р.., дочь Донина А.В., в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу адрес нотариального округа адрес с заявлением о вступлении в наследство.
00.00.0000 года нотариусом было начато наследственное дело № к имуществу умершей Р., что следует из справки №, выданной нотариусом адрес нотариального округа адрес Б. 00.00.0000 года, которое незавершенно ввиду отсутствия достоверных документов, подтверждающих право собственности на землю за наследодателем.
При жизни Р., администрацией Пахомовского сельского Совета было выдано ей свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, от 00.00.0000 года, на земляной участок площадью 0,25 га, находящийся по адрес
Однако, указанный земельный участок, в соответствии с постановлением о присвоении адреса от 00.00.0000 года №, фактически состоит из двух участков по месту нахождения, первый участок, площадью 765 кв.м расположен по адрес, и второй участок, площадью 2000 кв.м, расположен по адрес, что так же следует и из справки администрации адрес
адрес от 00.00.0000 года №, и как следует из представленных документов, указанное свидетельство №, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Р. было выдано на основании записи в похозяйственной книге, а не на основании решения местного органа государственной власти.
При обмере участков, так же было установлено, что площадь земельного участка в адрес соответствует площади 2000 кв.м., а площадь земельного участка, расположенного в адрес( под жилым домом), фактически составляет 765 кв.м., то есть больше на 265 кв.м., тогда как кадастровый паспорт № от 00.00.0000 выдан на земельный участок площадью 2500 кв.м. по адрес.
Донина А.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования адрес и к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес, Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес об установлении факта владения и пользования за Р. двумя земельными участками, площадью 2 000 кв.м. в адрес участок № и земельным участком площадью 765 кв.м. в адрес и о признании права собственности на два указанных земельных участка в порядке наследования по закону, за ней, как на наследственное имущество после смерти матери Р., считая, что указанный земельные участки, прилегающий к дому в адрес находились в собственности матери и право собственности за другими лицами на указанные земельные участки по регистрации отсутствует. В суде Донина А.В. на заявленных требованиях настаивала и просил суд иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчики - Администрации муниципального образования адрес, Межрайонная инспекция ФНС РФ № по адрес, и Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и возражений по иску не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, требования Дониной А.В. признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.12, 218, 1152-1153 ГК РФ, ст. 173 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Из представленных в суд документов следует, что наследодателю Р. на праве собственности принадлежали два земельных участка, первый участок, площадью 765 кв.м., прилегающий к дому и расположенный по адрес, и второй участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по адрес, тогда как свидетельство №, на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от 00.00.0000 года, на земляной участок площадью 0,25 га, находящийся по адрес
адрес, выдано было на основании похозяйственной книги № адрес сельского Совета, для ведения подсобного хозяйства, необоснованно и без учёта фактического пользования.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Факт владения и пользования на праве собственности двумя земельными участками, участком площадью 765 кв.м., прилегающим к дому и расположенным по адрес, и участком площадью 2 000 кв.м., расположенным по адрес, для выращивания картофеля, наследодателем Р., подтверждается представленными материалами дела.
Р. при жизни пользовалась указанными двумя земельными участками и именно в тех границах, которые существуют на данное время и которые не изменялись ни в течении её жизни, ни после.
В соответствии с Федеральным Законом от 00.00.0000 года м№ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощённом порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» государственная регистрация прав собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, осуществляется так же, если сведения о его площади, содержащиеся в представленном, в соответствии с п.2 настоящей статьи документе, не соответствуют данным кадастрового плана такового земельного участка.
В п.2. настоящей статьи указан акт (свидетельство) о праве гражданина на земельные участки, выданный уполномоченным органом государственной власти и в порядке установленном законом, действующим в месте издания такого акта, но без учёта конкретных обстоятельств и площади участков.
Согласно п.4 ст.4 ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» от 00.00.0000. №ФЗ, и ст.33 ЗК РФ, предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, для ведения личного подсобного хозяйства, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Решением органа местного самоуправления, Собрания представителей адрес от 00.00.0000 года № «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, предусмотрена минимальная норма предоставлении земли в собственность, в размере 300 кв.м.
Таким образом «лишние» квадратные метры должны не превышать по площади определённый минимум, равный минимальному размеру участка соответствующего назначения и границы должны быть согласованы с соседями, что и следует из актов согласования границ, содержащихся в межевых планах.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истцом произведено межевание, прилегающего к дому земельного участка, и земельного участка используемого под посадку картофеля, согласно которому спора о границах земельного участка и о праве собственности нет и что оба земельных участка расположены в пределах земель населённого пункта Пахомовское.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о принадлежности обозначенных земельных участков, наследодателю Р. на праве собственности, а следовательно и о включении указанных земельных участков в наследственную массу..
Суд, рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования Дониной А.В. удовлетворяет в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Дониной А.В. удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования за Р., умершей 00.00.0000 года, на праве собственности земельным участком площадью 765 кв.м., расположенным по адрес, а также и земельным участком площадью 2000 кв.м., расположенным по адрес
Признать за ФИО11, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 765 кв., расположенный по адрес, и на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, как наследственное имущество после смерти Р., умершей 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий