Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Русаковой Н.В. к Администрации муниципального образования адрес к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес, третьи лица Русаков В.Н., Русакова А.В. и Русакова Е.В. о признании права на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Р, на основании Указа Президента адрес от 00.00.0000 года № и постановления главы администрации адрес от 00.00.0000 года № было выдано Свидетельство серии № на право общей долевой собственности на землю, по адрес общей площадью 6.7 га, кадастровый номер №.
00.00.0000, Р умерла.
Наследниками по закону, к имуществу умершей Р. являлись муж Русаков В.Н. и дети Русакова Н.В. – истица по делу, а также дочь Русакова А.В. и дочь Русакоова Е.В.
После смерти Русаковой Т.И., истицей по делу, Русаковой Н.В., наследство на дом было принято, но нотариально не оформлено.
Русакоова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования адрес и к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес о признании права собственности в порядке наследования по закону за ней на земельную долю Коллективно-долевого предприятия адрес общей площадью 6.7 га, кадастровый номер №. после смерти матери Р, умершей 00.00.0000года и в суде на иске настаивала.
Ответчики - Администрации муниципального образования адрес и Межрайонная инспекция ФНС РФ № по адрес не обеспечили явку в судебное заседание представителей, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и возражений по иску не заявили.
Заинтересованные лица Русаков В.Н., Русакова А.В. и Русакова Е.В. в суд по вызову не явились передав суду заявления, что заявленные требования Русаковой Н.В. поддерживают и ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
СПК адрес привлечённое судом в качестве заинтересованного лица, так же не обеспечил в суд явку своего представителя и никаких возражений в суд не представил, будучи уведомленным о времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, требования Русаковой Н.В. признаёт законными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 12, 1152-1153 ГК РФ и при этом суд, в соответствии с требованиями ст. 173 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Из представленных в суд документов следует, что Русакова Н.В. после смерти матери фактически, в установленный законом срок приняла наследственное имущество, что заинтересованными лицами в суде не оспаривается и что подтверждается материалами дела.
Принадлежащая наследодателю земельная доля в СПК адрес не реализована и не изъята из оборота, следовательно, подлежит передаче в порядке наследования по закону.
Суд, рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования Русаковой Н.В. удовлетворяет в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Русаковой Н.В., удовлетворить, признав за ней в порядке наследования по закону право долевой собственности Коллективно-долевого предприятия адрес общей площадью 6.7 га, кадастровый номер №. после смерти матери Р, умершей 00.00.0000года.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий