Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Соломоновой И.С., представитель по доверенности Ижевская Е.С. к Администрации муниципального образования адрес, Администрации муниципального образования адрес, Межрайонной ФНС № по адрес о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и на земельный участок в порядке наследования
у с т а н о в и л :
- 00.00.0000г. умерла прабабушка Соломоновой И.С., БМИ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 00.00.0000 года администрацией адрес, запись акта о смерти за № от 00.00.0000 года.
При жизни БМИ являлась собственником жилого дома общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м., и приусадебного земельного участка общей площадью 1469 кв.м., расположенного по адрес, дом №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от 00.00.0000 года.
БМИ постоянно и по день смерти 00.00.0000 г. была зарегистрирована и проживала по адрес, дом №, что следует из справки Администрации муниципального образования адрес № от 00.00.0000 г.
После смерти БМИ осталось завещание, составленное ею 00.00.0000 года, согласно которому, все имущество, которое ко дню смерти БМИ окажется ей принадлежащим, в том числе дом, находящийся в д.адрес, было завещано ее сыну БАК и второму сыну- БСК.
БАК, после смерти матери БМИ, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу не обращался, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно: ежегодно, в период с 00.00.0000, постоянно проживал в вышеуказанном доме, обрабатывал землю, выращивал овощи и фрукты, проводил текущий ремонт дома и надворных построек. Подтверждением фактического принятия наследства после смерти БМИ, её сыном БАК, является лицевой счет на электроснабжение на имя БАК
БСК, второй сын БМИ, более 20 лет назад уехал сначала в адрес, затем в другую область, где погиб при невыясненных обстоятельствах. Никто, из членов семьи, его не хоронил и не интересовался им. На момент отъезда он не был женат, и детей у него не было. Он никогда не давал о себе ничего знать и в семье считается погибшим. БСК не принял наследство после умершей матери и никаких сведений о нём со дня отъезда родственникам не известно.
БАК, решив оформить свои наследственные права на имущество умершей БМИ, в 00.00.0000 обратился к нотариусу адрес нотариального округа адрес с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу, БАК предоставил справку администрации муниципального образования адрес о том, что БАК путем фактического вступления во владение и управление наследуемым имуществом принял его после смерти своей матери БМИ. Нотариусом адрес нотариального округа адрес на наследуемое имущество, после смерти БМИ, умершей 00.00.0000 г., было заведено наследственное дело БМИ №.
Однако, не успев оформить свои наследственные права нотариально, БАК 00.00.0000 года умер, что так же подтверждается свидетельством о его смерти серии IV-ИК №, выданным 00.00.0000 года адрес Главного Управления ЗАГС адрес, запись акта о смерти составлена 00.00.0000 года за №. Все свое имущество, после своей смерти, он завещал истице, Соломоновой И.С., которая приходится ему внучкой, что и подтверждается завещанием, составленным 00.00.0000 г. в реестре за №.
После смерти БАК, последовавшей 00.00.0000 года, Соломонова И.С., зная о наличии завещания на её имя, не обращалась в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, хотя фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом (домом с земельным участком, расположенным по адрес, дом №), а именно: пользовалась находящимися в доме вещами умершего БАК (мебелью, посудой и др.); ежегодно, в период с марта по ноябрь, постоянно проживала в вышеуказанном доме, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: косила траву на участке, обрабатывала землю, сажала плодовые деревья, выращивала и собирала урожай овощных культур и фруктов, проводила текущий ремонт дома и надворных построек (забора, калитки и др.), то есть фактически приняла наследственное имущество своего деда БАК
При обращении истицы к нотариусу адрес области с заявлением на выдачу свидетельства о праве на наследство, Соломоновой И.С. нотариусом было разъяснено, что выдача вышеуказанного свидетельства возможна только при представлении правоустанавливающих документов наследодателя на дом и земельный участок. В связи с тем, что Соломоновой И.С. в качестве правоустанавливающего документа может быть представлена только выписка из похозяйственной книги на имя ее прабабушки БМИ, умершей 00.00.0000 года, нотариус адрес области не только не выдала постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследства, но и просто отказалась принимать какие-либо заявления от истицы.
Учитывая указанные обстоятельства, Соломонова И.С. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования адрес, Администрации муниципального образования адрес, Межрайонной ФНС № по адрес о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 26,2 кв.м., в том числе жилой площадью 15,8 кв.м., с надворными постройками и на земельный участок, находящийся по адрес в порядке наследования по завещанию, после смерти БАК, умершего 00.00.0000 года, унаследовавшего имущество фактически согласно завещания и по закону, после смерти матери БМИ, умершей 00.00.0000 года. В суде Соломонова И.С. на своём иске через представителя, согласно доверенности Ижевскую Е.С., настаивала.
Ответчики - администрация муниципального образования адрес, администрация муниципального образования адрес и Межрайонная инспекция ФНС России № по адрес не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и возражений по иску не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав Ижевскую Е.С., допросив свидетелей САС и НВА, исследовав письменные материалы дела, требования Соломоновой И.С. признаёт законными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 12 и ст.1152-1154 ГК РФ и представленным документам.
Так, согласно выписки(справки) из технического паспорта на индивидуальный жилой дом № от 00.00.0000., выданной адрес отделением адрес филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», следует, что инвентарная стоимость индивидуального жилого дома №, расположенного адрес, год постройки 00.00.0000, имеющего общую площадь 26.2 кв.м., в том числе жилая площадь 15, 8 кв.м., составляет 82 696 рублей. Жилой дом состоит, согласно экспликации к поэтажному плану, из основного строения лит.А, это прихожая – помещение №, кухня – помещение №, жилая комната –№, и веранды литер а 1.
В соответствии с сообщениями УФРС по адрес от 00.00.0000 г. в ЕГРПНИ сведения о правообладателях земельного участка и дома, расположенных по адрес, отсутствуют.
Свидетели САС и НВА в суде пояснили, что длительное время знакомы с семьёй БМИ, но о втором сыне, БСК, им ничего не известно. Истица Соломонова И.С. постоянно при жизни приезжала в деревню к бабушке и к дедушке, а после их смерти стала пользоваться домом и земельным участком, как своим, осуществляя уход за домом и земельным участком и неся бремя содержания имущества за счёт собственных сил и средств.
Факт принадлежности имущества наследодателям и факт принятия наследства БАК и Соломоновой И.С. так же подтверждается и ксерокопией наследственного дела № после смерти БМИ, выпиской из похозяйственной книги № от 00.00.0000., справкой администрации муниципального образования адрес, выпиской из технического паспорта № от 00.00.0000., и другими материалами исследованными в суде, которым суд придаёт доказательственное значение.
В соответствии с положением ч.1 ст.1154 ГК РФ в случаях отказа наследника от наследства, часть наследства, которая причиталась такому наследнику, поступает к наследникам по закону, призванным к наследованию, и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям. Таким образом, все имущество, оставшееся после смерти БМИ, было унаследовано БАКём, а Соломоновой И.С., фактически приняла наследственное имущество своего деда БАК в соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
Суд, рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и заявленные требования Соломоновой И.С. удовлетворяет в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Соломоновой И.С., удовлетворить.
Признать за Соломоновой И.С. в порядке наследования по завещании право собственности на жилой дом общей площадью 26.2 кв.м., в том числе жилой площадью 15.8 кв.м. с надворными постройками, находящийся по адрес и право собственности на земельный участок площадью 1462 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный так же по адрес
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий