Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Артемова А.М. к Администрации муниципального образования адрес и к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес, Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес об установлении факта владения и пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
АМА проживавшему в адрес принадлежал, прилегающий к дому земельный участок, площадью 2 000 кв.м., но в установленном законом порядке, право собственности на указанный земельный участок им оформлено не было.
00.00.0000 года Артемов М.А. умер.
После смерти АМА. наследниками к его имуществу остались сын, Артемов А.М., истец по делу и дочь АИМ., которая от вступления в права наследования в нотариальном порядке отказалась и в суде свой отказ подтвердила.
Артемов А.М. в нотариальном порядке оформил право наследования на имущество отца, а именно трёхкомнатную квартиру, расположенную в адрес и на земельную долю площадью 17.4 га, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения в СПК адрес
Однако, при оформлении права наследования на прилегающий к дому земельный участок, нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, поскольку из представленных документов, о принадлежности земельного участка площадью 2000 кв.м., прилегающего к дому, право собственности за наследодателем не было подтверждено.
Артемов А.М. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования адрес район адрес и к Межрайонной инспекции ФНС РФ № по адрес, Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес об установлении факта владения и пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, как на наследственное имущество после смерти отца Артемова А.М., считая, что указанный земельный участок, прилегающий к дому находился в собственности отца и право собственности за другими лицами на указанный земельный участок по регистрации отсутствует В суде Артемов на заявленных требованиях настаивал и просил суд его иск удовлетворить в полном объёме.
Ответчики - Администрации муниципального образования адрес район адрес, Межрайонная инспекция ФНС РФ № по адрес, и Заинтересованное лицо: администрация муниципального образования адрес не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, направив суду письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и возражений по иску не заявили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, требования Артемова А.М.. ст.12, 218, 1152-1153 ГК РФ и ст.20, 21, 35, 40, 42 Земельного Кодекса РФ и представленным документам, при этом суд, в соответствии с требованиями ст. 173 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
Из представленных в суд документов следует, что наследодателю АМА. на праве собственности принадлежала приватизированная им квартира в доме № в адрес района, с надворными постройками, расположенная на земельном участке площадью 2000 кв.м.. находящемся в постоянном личном пользовании хозяйства Артемова А.М. с 00.00.0000 года, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги. Объект регистрации права собственности на квартиру, в последующем в судебном порядке Артемовым А.М. был изменён на дом, решение суда от 00.00.0000 года.
Истцом произведено и межевание, прилегающего к дому земельного участка, согласно которому спора о границах земельного участка и о праве собственности нет и что земельный участок расположен в пределах земель населённого пункт. Кадастровый номер участка определён как к№.
Согласно ст.135 ГК РФ, главная вещь, это указанный жилой дом, а остальные вещи в составе жилого дома (несущие конструкции, обслуживающие устройства, пристройки, надворные постройки), предназначенные для обслуживания главной вещи и связанные с ней общим назначением, являются принадлежностями и должны следовать судьбе главной вещи, в том числе и прилегающий к дому, указанный земельный участок.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о принадлежности обозначенного земельного участка, наследодателю АМА. на праве собственности.
После смерти АМА. истцом по делу, Артемовым А.М, наследство на принято и нотариально оформлено, что подтверждено в суде свидетельством о государственной регистрации права.
Суд, рассмотрев дело, в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, заявленные требования Артемова А.М. удовлетворяет в полном объёме. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Артемова А.М. удовлетворить.
Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 2 000 кв.м., расположенным по
адрес за АМА, умершим 00.00.0000 года.
Признать за Артемовым А.М., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 2000 кв., расположенный в границах домовладения по адрес, земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти АМА, умершего 00.00.0000 года.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий