Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года пос. Заокский Тульской области
Заокский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назаровой Р.С. к администрации МО Заокский район, конкурсному управляющему СПК «Миротино» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Назарова Р.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Заокский район, конкурсному управляющему СПК «Миротино» о признании права собственности на адрес в порядке приватизации. В обоснование указала, что квартира является собственностью СПК «Миротино». СПК ей отказано в приватизации квартиры. Отказ нарушает ее право на приватизацию жилого помещения. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Назарова Р.С. и ее представитель по доверенности Воробьева Л.С. иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик- администрация МО Заокский район не обеспечила явку в заседание представителя, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятии решения по закону.
Ответчик – конкурсный управляющий СПК «Миротино» Деев С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен.
Третье лицо - администрация МО Пахомовское не обеспечила явку в заседание представителя, направила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержала.
Третье лицо Назаров М.Н. в судебном заседании иск поддержал.
Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.
Спорная квартира была предоставлена Назаровой Р.С. и Назарову М.Н. в 00.00.0000 г. Они зарегистрированы проживающими в данной квартире с 00.00.0000 г. Кроме них в квартире никто не зарегистрирован. Это следует из выписки из домовой книги, паспортов гражданин РФ.
Согласно справке МО Пахомовское Назарова Р.С. оплачивает коммунальные услуги по содержанию спорной квартиры. Данная квартира на балансе администрации МО Пахомовская не значится, ордер на заселение в квартиру Назаровых Р.С. не выдавался
Назарова Р.С. ранее в приватизации не участвовала, что подтверждается справкой администрации МО Пахомовское от 00.00.0000 г. №.
В 00.00.0000 г. общим собранием коллектива совхоз «Миротино» преобразован в КДП «Миротино». В 00.00.0000 г. КДП перерегистрировано в СПК «Миротино». Это подтверждается Постановлениями Главы администрации Заокского района от 00.00.0000 г, от 00.00.0000 г. №.
00.00.0000 г. собранием членов СПК «Миротино» было принято решение о передаче объектов жилищно-коммунального хозяйства, в том числе спорной квартиры, проживающими в которой указаны Назарова Р.С. и Назаров М.Н., в муниципальную собственность. Это следует из копии протокола собрания №, Приложения к решению - Перечня объектов подлежащих передаче в муниципальную собственность, Списка жилых домов, расположенных в адрес, находящихся на балансе СПК «Миротино», подлежащих передаче в муниципальную собственность, в том числе и спорную квартиру,
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Заокском отделении Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», в администрации МО Заокский район сведения о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют.
Спорная квартира находятся в хозяйственном ведении СПК «Миротино», что следует из справки конкурсного управляющего СПК «Миротино» от 00.00.0000 г. №.
Судом установлено, что спорная квартира фактически находится в муниципальном жилищном фонде. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ №1541-1 от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В отношении СПК «Миротино» введено конкурсное производство, решение о передаче жилого фонда в муниципальную собственность не реализовано. Однако эти обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом права на приватизацию. Обстоятельств, препятствующих приватизации спорной квартиры, судом не установлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что исковые требования Назаровой Р.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Назаровой Р.С. удовлетворить, признав за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру адрес.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Заокский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу