Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Королёвой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Быкова А.П. к Дамберг С.И. о взыскании долга в сумме 400 000 рубл.,
у с т а н о в и л:
00.00.0000 года Дамберг С.И. взял в долг у Быкова А.П. по расписке деньги в сумме 400 000 рублей, которые обязывался возвратить не позднее 00.00.0000 года.
Однако в указанный срок деньги полученные по расписке не возвратил.
Быков А.П. обратился в суд с иском к Дамберг С.И. о взыскании с него долга в сумме 400 000 рубл. и расходов по оплате госпошлины в сумме 7 200рубл. и в суде на своём иске настаивал.
Ответчик Дамберг С.И. в суде требования Быкова А.П. признал частично на сумму 292 000 рублей, пояснив, что на оставшуюся сумму он передал Быкову А.П. пиломатериалы, выполнил работы и частично возвратил денежные средства, после чего, 00.00.0000 года между ними был составлен Акт на учёт всех взаимозачётов перед Быковым А.П. по состоянию на 00.00.0000 года, по которому его долг по указанной расписке перед Быковым А.П. был определён в 292 000 рублей, в связи с чем он и признаёт заявленный иск на указанную сумму.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ЕЛН, исследовав письменные материалы дела, суд иск Быкова А.П. признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению лишь частично по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона(займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из объяснений сторон и представленной в суд расписки, составленной в простой письменной форме, Быков А.П. передал, а Дамберг С.И. получил на приобретение пиломатериалов для третьей стороны, денежные средства в сумме 400 000 рубл.
Работая по соглашению, Дамберг С.И. поставлял в счёт долга пиломатериалы, выполнял работы по распиловке леса, работы по строительству, но сумму долга полностью к определённому в расписке времени не погасил, в связи с чем, с участием ЕЛН, 00.00.0000 года, ЕЛН собственноручно, в присутствии Дамберг С.И. и Быкова А.П. и с их участием, был составлен Акт на предмет определения долга Дамберга С.И. перед Быковым по состоянию на 00.00.0000 года, согласно которому с учётом всех взаимозачётов и ставки рефинансирования, долг окончательно определён 292 000 рублей.
Быков А.П. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства составления такого акта он не помнит, но при этом подтвердил своё участие в составлении такого акта, свою подпись и подпись ЕЛН
ЕЛН, допрошенный в суде в качестве свидетеля, так же подтвердил в суде своё участие в составлении такого акта, свою подпись и подпись Быкова А.П. под актом, но при этом пояснил, что указанный акт им был составлен собственноручно, но по другим обстоятельствам долга Дамберга перед третьими лицами, от имени которых Быков А.П. и договаривался с Дамбергом С.И. на поставку леса и чьи деньги по расписке, в счёт поставки леса Быковым А.П. и были переданы Дамбергу С.И. В суде ЕЛН так же пояснил, что других долговых расписок между Быковым А.П. и Дамберг С.И. не составлялось. Своё написание в акте, фразы определения долга Дамберга С.И. перед Быковым А.П., а не перед ним, объяснил ошибкой.
Исследовав письменные материалы дела, суд, с учётом объяснений сторон и показаний свидетеля, придаёт доказательственное значение расписке от 00.00.0000 года и акту от 00.00.0000 года, признавая указанные документы достоверными доказательствами по иску и считает, что Быков А.П. необоснованно возражает против зачёта суммы частичного погашения долга, без учёта установленных в суде обстоятельств.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Быкова А.П. лишь в размере 292 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, суд взыскивает с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Быкова А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Дамберг С.И. в пользу Быкова А.П. в возмещение долга 292 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 120 рублей.
В удовлетворении остальных требований Быкову А.П., отказать.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: