Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Мымриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Крапивину Ю.А. и Крапивиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Крапивину Ю.А. и Крапивиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 00.00.0000 года в соответствии с кредитным договором №ф, заключенным ООО «Русфинанс Банк» и Крапивиным Ю.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму 320000 рублей на срок до 00.00.0000 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 г. между Крапивиной Е.Н. и банком был заключен договор поручительства №фп, согласно которому при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита 00.00.0000 года между ответчиком Крапивиным Ю.А. и банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №ф от 00.00.0000 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора от 00.00.0000 года ответчик Крапивин Ю.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Крапивину Ю.А. и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №.
Просило взыскать солидарно с Крапивина Ю.А. и Крапивиной Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 00.00.0000 года в размере 323646,13 руб.
Взыскать солидарно с Крапивину Ю.А. и Крапивиной Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436,46 рубля.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, и в связи с внесением ответчиком в счет погашения долга по кредиту 50 000 руб., просил взыскать с Крапивина Ю.А. и Крапивиной Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 00.00.0000 года в размере 273 646,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436,46 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Крапивин Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что задолженность по оплате кредита возникла ввиду кризиса и уменьшения дохода семьи. В настоящее время он готов уплачивать образовавшуюся задолженность.
Ответчик Крапивина Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ООО «Русфинанс Банк» и Крапивиным Ю.А. был заключен кредитный договор №ф от 00.00.0000 года.
00.00.0000 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Крапивиной Е.И. был заключен договор поручительства №фп, согласно которому поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (Крапивиным Ю.А.) обязательств по кредитному договору №ф от 00.00.0000 г. поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и Крапивиным Ю.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества №фз от 00.00.0000 года.
Между ООО ЗМ и Крапивиным Ю.А. был заключен договор купли-продажи от 00.00.0000 автомобиля марки Лада 213100, 00.00.0000 выпуска.
Заявлениями на перевод средств и платежными поручениями подтверждается, что средства в сумме 320000 руб. перечислены по кредитному договору №ф от 00.00.0000 года.
По расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Крапивину Ю.А. по кредитному договору №ф от 00.00.0000 года, с учетом частичного погашения задолженности в сумме 50000 руб., общая просроченная задолженность составила 273646,13 руб.
ООО «Русфинанс Банк» Крапивину Ю.А. направлялась претензия, в которой предлагалось исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензией имеющейся в материалах дела и реестром заказных писем, где под № значится Крапивин Ю.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору №ф от 00.00.0000 г. в размере 273646,13 руб. подлежит взысканию в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с Крапивина Ю.А. и Крапивиной Е.И.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6436,46 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крапивина Ю.А. и Крапивиной Е.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 00.00.0000 г. в размере 273 646,13 руб.
Взыскать солидарно с Крапивина Ю.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адрес, и Крапивиной Е.И., 00.00.0000 года рождения, уроженки адрес области, зарегистрированной по адрес, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6436 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.И. Пономарева Решение вступило в законную силу 18 сентября 2010 года.