ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление Волкова П.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №0 по иску Волкова П.В. к Токаревой И.В. о взыскании сумм задатка, процентов за пользование денежными средствами, убытков,
у с т а н о в и л:
в производстве адрес суда адрес находилось гражданское дело №0 по иску Волкова П.В. к Токаревой И.В. о взыскании сумм задатка, процентов за пользование денежными средствами, убытков.
Решением адрес от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу 00.00.0000 г., исковые требования Волкова П.В. были удовлетворены в части, с Токаревой И.В. взыскано в пользу Волкова П.В. 100.000 руб. по договору задатка, 100 рублей – убытки в виде оплаты государственной пошлины при получении информации по делу, 2.603 рубля – судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении требований о взыскании 30 рублей, как убытков в виде оплаты государственной пошлины при получении информации и 14250 рублей как процентов за пользование чужими денежными средствами, судом было отказано.
00.00.0000 г. Волков П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Токаревой И.В. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 22.000 рублей, поскольку данный вопрос не был разрешен судом при постановлении решения.
Волков П.В. и его представитель по доверенности адвокат Ковальская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались, о причине неявки не сообщили, не просили суд отложить разбирательство по делу.
В судебном заседании Токарева И.В. возражала против удовлетворения заявления Волкова П.В., указывая в обоснование, что судебные расходы взыскиваются в рамках основного судебного заседания.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав ответчицу, суд пришел к следующему выводу.
Волковым П.В. представлены в суд копии документов: доверенности на имя Ковальской А.А. на представительство в суде от 20.06.2009 г., договора на оказание услуг- составление искового заявления и участие в судебном заседании по доверенности, заключенного с адвокатом Ковальской А.А. 22.06.2009 г., приходного кассового ордера от 22.06.2009 г. о получении адвокатом Ковальской А.А. от Волкова П.В. 20000 рублей в оплату работ по данному договору, приходного кассового ордера от 03.09.2010 г. о получении адвокатом Ковальской А.А. от Волкова П.В. 2000 рублей за составление заявления о взыскании судебных издержек.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов в том случае, если он не был разрешен судом кассационной инстанции, должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Исходя из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вопрос об оплате услуг представителя истца не был разрешен судами первой и кассационной инстанций, в связи с чем, истец вправе обратиться к суду с заявлением о разрешении данного вопроса.
Рассматривая возражения Токаревой И.В., суд находит, что они не основаны на законе, поскольку стороны имеют право на возмещение понесенных по делу судебных расходов.
Учитывая принятое по делу решение, положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объем удовлетворенных исковых требований, оценивая разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, сложность и характер дела, документы, изготовленные представителем, время его участия по делу, суд приходит к выводу о том, с Токаревой И.В. в пользу Волкова П.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3.700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
заявление Волкова П.В. удовлетворить в части.
Взыскать с Токаревой И.В. в пользу Волкова П.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3700 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий:
Определение не вступило в законную силу.