О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе
председательствующего Миллера В.Р.,
при секретаре Комкове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №0 по иску Володько Э.А. к Климкову С.М. и Чиликиной Т.Н. о признании недействительным договора в части,
у с т а н о в и л:
Володько Э.А. обратилась в суд с иском к Климкову С.М. и Чиликиной Т.Н. о признании недействительным заключенного 00.00.0000 г. ответчиками договора купли-продажи земельного участка со строениями на нем по адресу: адрес, в части надворных построек и общей площади жилого дома.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования, просила признать недействительным данный договор в полном объеме.
Истица Володько Э.А. и ответчик Климков С.М. представили суду письменное заявление, из которого следует, что они заключили мировое соглашение, по условиям которого установили порядок пользования надворными постройками, обязались не чинить друг другу препятствий в пользовании данной собственностью, пришли к соглашению, что общая площадь спорного жилого дома составляет 108,1 кв.м.
В судебном заседании истица Володько Э.А., ее представитель Володько В.С. и ответчик Климков С.М. подтвердили факт заключения мирового соглашения на условиях, указанных в заявлении, представленном суду, дополнительно пояснили, что порядок пользования помещениями данного жилого дома мировым соглашением не устанавливается, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Чиликина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с техническим паспортом, спорный жилой дом с надворными постройками, в том числе состоит из: сараев Лит Г, Г1,Г3, площадью 40, 2 кв.м., 6,1 кв.м., 24,1 кв.м., соответственно; уборных Лит Г2, Г4 площадью застройки 2 кв.м. и 1,4 кв.м. соответственно; колодца Лит. Г5, площадью застройки 1,1 кв.м.; калиток III, IV, V, площадью 1,1 кв.м., 1,3 кв.м., 1,3 кв.м. соответственно; заборов VI ,VII, площадью 254,6 кв.м., 1,4 кв.м. соответственно.
Как следует из сообщения начальника адрес отделения адрес филиала ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ- ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» от 02.11.2010 г. №01-11-859, общая площадь спорного жилого дома ранее составляла 101,2 кв.м. 00.00.0000 г. на основании решения адрес суда адрес данная площадь была изменена, и в настоящее время общая площадь данного жилого дома составляет 108,1 кв.м.
Спорный жилой дом с надворными постройками принадлежит на праве общей долевой собственности Володько Э.А. и Климкову С.М., по ? доле каждому, что следует из сообщения Управления Росреестра по адрес от 25.10.2010 г.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу. Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах и с согласия сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе и ответчицы Чиликиной Т.Н., привлеченной к участию в деле в связи с продажей спорного имущества в 2007 г. Климкову С.М. на основании оспариваемого по делу договора.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
утвердить заключенное между истцом Володько Э.А. и ответчиком Климковым С.М. мировое соглашение.
Установить порядок пользования надворными постройками, расположенными по адресу: адрес, закрепив в пользование Володько Э.А.: сараи Лит Г, Г1, площадью 40,2 кв.м., 6,1 кв.м., соответственно; уборную Лит Г2, площадью застройки 2 кв.м.; колодец Лит. Г5 площадью застройки 1,1 кв.м.; калитки III, IV, V, площадью 1,1 кв.м., 1,3 кв.м., 1,3 кв.м. соответственно; забор VI,VII, площадью 254,6 кв.м., 1,4 кв.м. соответственно, а так же закрепив в пользование Климковым С.М. : сарай Лит. Г3 площадью 24.1 кв.м., уборную Лит. Г4 площадью застройки 1,4 кв.м.
Установить, что Володько Э.А. и Климков С.М. обязуются не чинить препятствий в пользовании указанной собственностью и не оспаривают размер общей площади жилого дома расположенного по адресу: адрес, которая равна 108,1 кв.м.
Производство по делу №0 прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий:
Определение в законную силу не вступило.