О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года адрес
адрес суда адрес Жувагина Н.М.,
при секретаре Гореловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Микитась В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Микитась В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, но в суд по вызову представитель истца неоднократно не явился и требования не уточнил, несмотря на определение судьи от 00.00.0000 года, согласно которого явка представителя истца в суд признана обязательной.
Определением судьи от 00.00.0000 года, вначале по делу назначена была беседа на 00.00.0000. на 11.30, по итогам которой приняты были меры к установлению места жительства и места нахождения указанного по иску ответчика, но принятыми мерами было лишь установлено, что указанный по иску ответчик на территории адрес зарегистрированным не значился и не значится.
Суд обязал истца представить дополнительные доказательства по иску, а именно данные по месту нахождения ответчика и предложил уточнить заявленные требования с учётом указанных обстоятельств, однако к назначенному времени представитель истца в суд не явился и дополнительные документы в суд, не представил.
Судом предварительное слушание назначалось на 00.00.0000. на 12.00 и 00.00.0000. и судебные заседания на 00.00.0000 на 12.30 и 00.00.0000 на 15.00, но представитель истца повторно в суд по вызову не явился.
Учитывая, что истец ООО «Росгосстрах» уведомлены были о времени рассмотрения дела, но представитель истца в суд вторично по вызову, обязывающего истца явиться в суд так и не явился и никаких дополнительных доказательств и ходатайств в суд не представил, а возможности рассмотреть дело по имеющимся материалам не представляется возможным, поскольку требования по возмещению ущерба предъявляются по месту жительства ответчика, которое установить не представилось возможным, суд заявленный иск оставляет без рассмотрения, согласно ст. 222 п.7 ГПК РФ.
Согласно ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ООО «Росгосстрах» к Микитась В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в адрес суд, через адрес суд адрес в течение 10 дней
Судья