Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
Председательствующего Жувагиной Н.М.,
при секретаре Москвитине С.П.,
с участием помощника прокурора адрес Рыбца М.М., ответчика Тяпкина Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Тяпкину Г.В., заинтересованное лицо: ФИО3 по адрес о прекращении действия водительского удостоверения,
у с т а н о в и л :
Проводимой проверкой обстоятельств выдачи водительских удостоверений при наличии противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, прокурором адрес было выявлено нарушение выдачи водительского удостоверения № на право управления автомобилями категории «В» на имя Тяпкина Г.В., 00.00.0000 года рождения, имеющего медицинские противопоказания, а именно: нахождение на диспансерном учёте у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. с 1994 года.
По результатам проверки, прокурором адрес в интересах неопределённого круга лиц, предъявлен иск в суд к Тяпкину Г.В. о прекращении действия водительского удостоверения № на право управления автомобилями категории «В», выданного ФИО3 по адрес.
В судебном заседании помощник прокурора адрес Рыбец М.М. заявленный иск поддержал и просил суд требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тяпкин Г.В. в суде не признал заявленные исковые требования, ссылаясь, что снят с диспансерного учета у врача – нарколога, представил справку МУЗ «адрес ЦРБ» № о том, что по заключению ВК № от 00.00.0000 года снят с диспансерного учета по алкоголизму в связи со стойкой ремиссией.
Заинтересованное лицо: ФИО3 по адрес не обеспечило в суд явку своего представителя, будучи уведомлено о времени рассмотрения дела заблаговременно, обратившись к суду с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО3.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.
Выслушав помощника прокурора адрес Рыбца М.М. в интересах неопределенного круга лиц, исследовав письменные материалы дела, суд заявленные исковые требования признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 23,25,27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и представленных доказательств.
Так, Согласно ст. ст. 23,25,27 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, после рейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а так же населения приёмам оказания первой медицинской помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Граждане Российской Федерации, достигшие установленного возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права управления транспортными средствами.
К экзаменам на получение права управления транспортными средствами категории «В» и категории «С» могут быть допущены лица, достигшие семнадцатилетнего возраста и прошедшие соответствующую подготовку в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях начального профессионального образования, если такая подготовка предусмотрена образовательными программами, специализированных юношеских автомобильных школах, а так же в иных организациях, осуществляющих подготовку водителей транспортных средств по направлениям военных комиссариатов. Водительские удостоверения указанные лица получают по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.
Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях перечисленных в статье 25 настоящего Федерального Закона.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 15.12.1999. №1396 «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» установлено, что к сдаче экзаменов допускаются лица прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующей категории.
Как следует из справки Главного врача Заокской центральной районной больницы и установлено в суде, Тяпкин Г.В. с диагнозом алкогольная зависимость 2 ст. поставлен на учёт врачом наркологом в 00.00.0000 году, состоял с диагнозом алкоголизм на учёте до 00.00.0000 года. Однако указанные обстоятельства постановки Тяпкина Г.В. на учёт врачом наркологом, комиссией не проверялись и не учитывались, медицинская справка № при освидетельствовании его 00.00.0000 года ответчику была выдана без учёта указанных обстоятельств.
ФИО3 по адрес в суд представлены ксерокопии документов, послужившие основанием к выдаче водительского удостоверения Тяпкину Г.В. в связи с окончанием срока действия предыдущего водительского удостоверения.
Исходя из перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности», утверждённого постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года №377, лица, лица страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе – быть водителем авто - мототранспортных средств категории В, С, Д и Е.
В соответствии с п.2 Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманиями, утверждённой Приказом Министерства СССР от 12.09.1988 года № 704, за время диспансерного учёта больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдение сроков явки в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой, объективно подтверждённой ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учёта для больных алкоголизмом – 3 года.
Поскольку такие обстоятельства объективно подтверждённой ремиссии на момент медицинского освидетельствования Тяпкина Г.В. с целью выдачи справки для предоставления в ОГИБДД и получения водительского удостоверения 00.00.0000 года в суде не установлены и ответчиком в суд не представлены, суд приходит к выводу, что Тяпкин Г.В. незаконно обладает правом на управление транспортными средствами категории «В», в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам России. Справка МУЗ «адрес ЦРБ» о том, что Тяпкин Г.В. снят с диспансерного учета по заключению ВК поликлиники МУЗ «адрес ЦРБ» от 00.00.0000 года не может служить основанием для вывода о том, что последний обладает водительским удостоверением № на законных основаниях.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признаёт, что в соответствии со ст. 45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие водительского удостоверения №, категории «В» на имя Тяпкина Г.В., 00.00.0000 года рождения, выданного ФИО3 по адрес.
Решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через адрес районный суд адрес области в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.