решение по гражданскому делу № 2-564/10



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года пос. Заокский

адрес суд адрес в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Мымриной Н.А.,

с участием помощника прокурора адрес Олениной Е.Г.,

ответчика Наймана В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Найману В.В. о прекращении действия водительского удостоверения,

у с т а н о в и л:

прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Найману В.В. о прекращении действия водительского удостоверения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что Найману В.В., 00.00.0000 года рождения, прошел медицинское освидетельствование в МУЗ «Поликлиника УВД» 00.00.0000 г. МРЭО ГИБДД ОВД по адрес 00.00.0000 г. Найману В.В. выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории АВСД.

С 2006 года и по настоящее время ответчик состоит на учете у врача-нарколога МУЗ «З ЦРБ» с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени». Несмотря на это Найману В.В. имеет действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В нарушение требований ФЗ №ФЗ от 00.00.0000 г. «О безопасности дорожного движения» и «Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 00.00.0000 г. №, Найману В.В., страдающий заболеванием «алкоголизм», незаконно обладал правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушались права граждан на безопасное передвижение по дорогам.

Просил прекратить действие водительского удостоверения № категории АВСД, подтверждающего наличие права на управление транспортными средствами, выданного МРЭО ГИБДД ОВД по адрес Найману В.В., 00.00.0000 года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора адрес Оленина Е.Г. заявленный иск поддержала и просила суд требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, в связи с тем, что Найман В.В. после поступления иска в суд обращался в медицинское учреждение по вопросу снятия его с диспансерного учета, ею проведена проверка законности снятия Найман В.В. с диспансерного учета. По результатам проверки было установлено, что в медицинской карточке Наймана В.В. имеется выписка из истории болезни, свидетельствующая о прохождении в апреле-мае 2006 г. Найманом В.В. лечения в Областной психиатрической больнице. Далее записи от 3, 14 и 15 декабря. 00.00.0000 г. явка к врачу-наркологу. 00.00.0000 г. имеется запись врача-нарколога о рекомендации снятия с учета. 00.00.0000 г. снят с учета у врача-нарколога. В период с 2006 г. по 2010 г. ни одной записи о посещении врача не имеется. Таким образом, условия прохождения диспансерного учета Найманом В.В. не соблюдены, и снятие его с учета является незаконным.

Ответчик Найман В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска прокурора адрес, указав, из-за употребления им алкоголя, в 2006 г. жена отвезла его в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Ему не сказали, что он состоит на учете. С момента постановки на учет у врача-нарколога он врача не посещал. В 2007 г. он получал справку о прохождении медосвидетельствования в МУЗ «Поликлиника УВД». После проведения досудебной подготовки по данному делу он обратился к врачу-наркологу в МУЗ «Заокская ЦРБ» по вопросу снятия с учета. Ему сказали сдать анализы и пройти комиссию. Он прошел комиссию две недели назад. В составе комиссии было 5-6 человек.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ОВД по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования прокурора адрес полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора Заокского, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 23, 25 Федерального закона №ФЗ от 00.00.0000 г. «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.

Исходя из «Перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности», утвержденного постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 00.00.0000 г. № лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе – быть водителями автотранспортных и мототранспортных средств категорий А, В, С, Д, Е.

На основании ст. 28 Федерального закона №ФЗ от 00.00.0000 г. «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Найману В.В. 00.00.0000 г. выдано МРЭО адрес водительское удостоверение серии № на право управления автомобилями категории АВСД. С 2006 года Найману В.В. состоит на учете в МУЗ «Заокская ЦРБ» с диагнозом «алкоголизм», что подтверждается ответами МУЗ «З ЦРБ» и медицинской картой амбулаторного больного.

Согласно п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 00.00.0000 г. № 704, за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние стойкой ремиссии. В случае выполнения больным всех рекомендаций лечащего врача, соблюдении сроков явок в наркологическое учреждение и наступления после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии, устанавливаются сроки диспансерного учета для больных алкоголизмом – 3 года.

Снятие с диспансерного учета производится, в том числе в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Осмотры наркологических больных и лиц группы риска необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера. При этом осмотром наркологических больных или лиц группы риска может считаться только личный контакт с пациентами участкового врача психиатр-нарколога, участковой медсестры, фельдшера наркопункта, фельдшера (медсестры) социальной помощи, сопровождающийся обследованием, лечебным воздействием или назначением медикаментозных средств.

Число осмотров, приходящееся на каждого конкретного пациента в течение 1 года, зависит от группы динамического учета или наблюдения, в которую он входит, а также индивидуальных особенностей личности и течения заболевания.

Больные хроническим алкоголизмом включаются в одну из трех групп динамического наблюдения.

1 группа: больные, обратившиеся за медицинской помощью впервые в жизни (вновь взятые на диспансерный учет); больные, у которых заболевание протекает практически без ремиссий (длительность ремиссий менее 1 года);

больные выписанные из лечебно-трудовых профилакториев (ЛТП) и освобожденные из исправительно-трудовых учреждений, где к ним применялись принудительные меры медицинского характера; больные после принудительного лечения в специальных наркологических отделениях для принудительного лечения больных хроническим алкоголизмом с тяжелыми сопутствующими заболеваниями,

2 группа: больные с ремиссией от 1 года до 2-х лет,

3 группа: больные с ремиссией свыше 3-х лет.

Частота осмотров больных 1 группы составляет в среднем не реже 1 раза в месяц (вне пребывания больного в стационаре); 2 группы – 1 раз в 2 месяца, 3 группы – 1 раз в 3 месяца.

Рекомендуемая частота осмотров может варьироваться во всех группах динамического наблюдения в зависимости от структуры контингента на участке и порядке дифференцированного подхода к пациенту. Среднее расчетное число осмотров одного пациента в год рекомендуется устанавливать не менее пяти.

На основании изложенного, учитывая, что Найману В.В., страдающий заболеванием «алкоголизм», незаконно обладает правом на управление транспортными средствами, суд полагает исковые требования прокурора адрес о прекращении действия водительского удостоверения подлежащими удовлетворению. При этом суд считает недопустимым и недостоверным доказательством представленную в суд Найману В.В. справку МУЗ «З ЦРБ» о снятии его с диспансерного учета, поскольку, как было установлено судом порядок и условия диспансерного учета в отношении Найману В.В. соблюдены не были: он не являлся в медицинское учреждение и не осматривался медицинским работником с установленной законом периодичностью, не получал квалифицированной медицинской помощи, что подтверждается медицинской картой Найману В.В. Данные о наступлении у Найману В.В. стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, в медицинских документах отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования прокурора адрес адрес.

Прекратить действие водительского удостоверения № на право управления автотранспортными средствами категории АВСД, выданного МРЭО ГИБДД ОВД по адрес Найману В.В., 00.00.0000 года рождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Судья Е.И.Пономарева