Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Мымриной Н.А.,
с участием представителя заявителя Самойловой Т.В. по доверенности Ижевской Е.С.,
представителей заинтересованных лиц:
начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Заокского района УФССП по Тульской области Жувагина А.Г.,
судебного пристава-исполнителя Комиссаровой Ю.Ю.,
Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заокском районе Тульской области Семириковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заокского района УФССП России по Тульской области, признании постановления об обращении взыскания недействительным,
установил:
Самойлова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заокского района УФССП России по Тульской области, признании постановления об обращении взыскания недействительным, указав следующее.
00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем УФССП по Тульской области Комисаровой Ю.Ю. по материалам исполнительного производства N, возбужденного 00.00.0000 г. на основании исполнительного листа N от 00.00.0000 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка N района «Орехово-Борисово Северное» ЮАО адрес мировым судьей судебного участка N БАВ на взыскание с Самойловой Т.В. задолженности по алиментам на содержание бывшего супруга Григорьева Б.М. в размере 167200 руб., было постановлено обратить взыскание на пенсию должника Самойловой Т.В., производя ежемесячно удержания из получаемой ею пенсии в размере 50%.
Данное постановление вынесено приставом-исполнителем в нарушение положений пп. 2 и 3 п. 1 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку размер суммы взыскания составляет 167 200 руб., то есть намного превышает 10 000 руб. и у должника имеется имущество, на которое ранее было обращено взыскание: в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем было описано ее имущество на сумму 262 300 руб., то есть у нее имеется достаточно имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, прежде, чем обратить взыскание на доходы должника-гражданина, должен принять все меры, направленные на реализацию требований исполнительного документа за счет иных денежных средств и имущества должника.
Кроме того, она имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 7056 руб. 12 коп., и после удержания 50% из пенсии, она будет получать ежемесячно сумму в размере 3528 руб. 06 коп.
Величина прожиточного минимума пенсионера в адрес установлена на 2010 г. Законом Тульской области от 00.00.0000 г. NЗТО «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в адрес на 2010 год» в размере 4550 руб.
Таким образом, после удержания из ее пенсии 50% в соответствии с обжалуемым постановлением, у нее останутся денежные средства, менее величины прожиточного минимума пенсионера в адрес.
По изложенным основаниям полагала постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского района УФССП по Тульской области от 00.00.0000 г. незаконным, и просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Заокского района УФССП по Тульской области Комисаровой Ю.Ю.неправомерными, признать постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от 00.00.0000 г. недействительным.
В судебное заседание заявитель Самойлова Т.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель заявителя Самойловой Т.В. по доверенности Ижевская Е.С. в судебном заседании поддержала заявление.
Старший судебный пристав ОСП Заокского района УФССП по Тульской области Жувагин А.Г. и судебный пристав-исполнитель Комисарова Ю.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Самойловой Т.В., поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствовали закону. Ссылку Самойловой Т.В. на нарушение судебным приставом-исполнителем ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» полагали несостоятельной, поскольку, во-первых, исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит требование о взыскании периодических платежей, во-вторых, на имущество должника наложен арест, и этого имущество оказывается недостаточным для удовлетворения требований взыскателя по решению суда. Размер удержания не является максимальным и полностью соответствует закону.
Кроме того, 00.00.0000 г. на исполнение в ОСП Заокского района поступил исполнительный лист Заокского районного суда N от 00.00.0000 г. о взыскании с Самойловой Т.В. в пользу Григорьева Б.М. неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов в размере 100 000 руб.
Представитель заинтересованного лица - Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Заокском районе Тульской области Семирикова О.А., по вопросу разрешения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
Взыскатель Григорьев Б.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 00.00.0000 года NФЗ «Об исполнительном производстве» оспариванию подлежат постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия), нарушающие права и интересы лиц.
Как следует их материалов дела и установлено судом, с Самойловой Т.В. в пользу Григорьева Б.М. подлежат взысканию алименты в размере 150 МРОТ ежемесячно на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N мирового судьи судебного участка N адрес от 00.00.0000 года. Определением от 00.00.0000 года адрес вышеуказанное решение оставлено без изменения.
00.00.0000 г. на исполнение в отдел судебных приставов Заокского района поступил исполнительный лист N от 00.00.0000 г. адрес о взыскании с Самойловой Т.В. алиментов на содержание бывшего супруга Григорьева Б.М. в размере 150 МРОТ.
Постановлением от 00.00.0000 года судебного пристава-исполнителя Отдела по Заокскому району УФССП России по Тульской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Самойловой Т.В.
Решением адрес адрес от 00.00.0000 г. Самойлова Т.В. освобождена от выплаты алиментов на содержание Григорьева Б.М. в связи с изменившимся материальным положением сторон.
Решением адрес от 00.00.0000 г. по гражданскому делу по иску Самойловой Т.В. к Григорьеву Б.М. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на бывшего супруга Самойловой Т.В. в удовлетворении исковых требований к Григорьеву Б.М. об освобождении от уплаты задолженности по алиментам на бывшего супруга отказано.
Определением адрес от 00.00.0000 г. вышеуказанное решение мирового судьи от 00.00.0000 г. оставлено без изменения.
Таким образом, Самойлова Т.В. была обязана уплачивать в пользу Григорьева Б.М. алименты в размере 15 000 руб., начиная с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., поскольку решение об освобождении Самойловой Т.В. от выплаты алиментов на содержание Григорьева Б.М. вступило в законную силу 00.00.0000 г.
Как следует из материалов дела, задолженность Самойловой Т.В. по уплате алиментов по состоянию на 00.00.0000 года составляла 285500 рублей, что подтверждается решением адрес суда от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу.
Как пояснили начальник ОСП Заокского района УФССП по Тульской области Жувагин А.Г. и судебный пристав-исполнитель Комисарова Ю.Ю., Самойлова Т.В. должным образом требования исполнительного документа не исполняла.
В рамках данного исполнительного производства 00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Самойловой Т.В. на сумму 262300 руб. (по предварительной оценке судебного пристава).
адрес от 00.00.0000 г. из акта описи от 00.00.0000 г. исключено имущество на сумму 61 000 руб. Кроме того, стоимость шубы по описи имущества оценена судебным приставом-исполнителем в 50 000 руб., что в соответствии с п. 7 с. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требует привлечения оценщика.
00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки шубы.
Таким образом, стоимость имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем, составила 201 300 руб. (по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя).
Постановлением от 00.00.0000 г. передано на реализацию имущество всего на сумму 121 300 руб., затем еще на 30 000 руб. В настоящее время готово к реализации имущество на сумму 151 300 руб. (за исключением шубы, стоимость которой должна быть определена специалистом).
Таким образом, на 00.00.0000 г. остаток задолженности Самойловой Т.В. по алиментам составил 167 200 руб.
00.00.0000 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, и копия исполнительного документа направлена в Отдел Пенсионного Фонда в Заокском районе для удержания из пенсии Самойловой Т.В. Размер ежемесячного удержания из пенсии Самойловой Т.В. составляет 50%.
Из положений ст. 112 Семейного кодекса РФ следует, что взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 99 Федерального закона от 00.00.0000 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя при вынесении 00.00.0000 г. постановления об обращении взыскания на пенсию должника нарушений закона, поскольку с Самойловой Т.В. подлежит взысканию задолженность по периодическим платежам. Как было установлено судом, имущества, на которое приставом-исполнителем был наложен арест, недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, Самойлова Т.В. не обращалась к приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на иное, имеющееся у нее имущество. К тому же, перед обращением взыскания на пенсию должника, приставом были приняты меры по обращению взыскания на имущество должника, но этого имущества недостаточно для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Размер удержаний не превышает размера, установленного законом.
Что касается доводов заявителя о том, что после удержания из ее пенсии, являющейся постоянным источником ее дохода, у нее остается денежная сумма, менее величины прожиточного минимума пенсионера в Тульской области, то суд не может принять их во внимание.
В соответствии со ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
При рассмотрении дела судом установлено, что Самойлова Т.В. работает помощником нотариуса Заокского нотариального округа, и размер ее ежемесячного дохода по месту работы составляет 6090 руб., что подтверждается соответствующими ответами нотариуса и свидетельствует о наличии у Самойловой Т.В. ежемесячного дохода более величины прожиточного минимума пенсионера в Тульской области.
Таким образом, оснований для признания оспариваемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя от 00.00.0000 г. недействительным суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заокского района УФССП России по Тульской области, признании постановления об обращении взыскания недействительным удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Самойловой Т.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Заокского района УФССП России по Тульской области, признании постановления об обращении взыскания недействительным оставить без удовлетворения.
Возобновить исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа N от 00.00.0000 г. о взыскании с Самойловой Т.В. в пользу Григорьева Б.М. задолженности по алиментам в размере 167 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.И.Пономарева