О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Мымриной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Маршевой З.Г. к Администрации муниципального образования Заокский район, Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульского филиала ОАО «Российские железные дороги», ООО «Трасса» о признании границ земельного участка незаконными, обязании исключить границы земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л :
Маршева З.Г. обратилась суд с иском к Администрации муниципального образования Заокский район, Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульского филиала ОАО «Российские железные дороги», ООО «Трасса» о признании границ земельного участка незаконными, обязании исключить границы земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка.
В судебное заседание истица Маршева З.Г., представители истца по доверенности Филатова Н.И. и Оборин И.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Ответчики - Администрация МО Заокский район Тульской области, Территориальное управление Росимущества в Тульской области, ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульского филиала ОАО «Российские железные дороги», ООО «Трасса» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица – Семихатко Л.Я., Семихатко Н.В., администрация МО Малаховское Заокского района Тульской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, ООО «Магик» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Маршевой З.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.6 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Поскольку истец и его представители не явились в судебные заседания, назначенные на 21 и 00.00.0000 г., о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Маршевой З.Г. к Администрации муниципального образования Заокский район, Территориальному управлению Росимущества в Тульской области, ОАО «Российские железные дороги» в лице Тульского филиала ОАО «Российские железные дороги», ООО «Трасса» о признании границ земельного участка незаконными, обязании исключить границы земельного участка из ГКН, установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в адрес суд через адрес суд адрес в течение 10 дней.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна:
Судья Е.И. Пономарева