РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Никулиной Н.С.,
при секретаре Мухтаровой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску пастощук А.А. к Тараканову С.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
истец Пастощук А.А., от имени которого по доверенности действует представитель Пастощук А.И., обратился в суд с иском к ответчику Тараканову С.Н. по изложенному основанию, указав, что 00.00.0000 года он, Пастощук А.А., выдал в долг ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей сроком в 1 год, то есть до 00.00.0000 года. В день исполнения обязательства истец обратился к ответчику с устной просьбой о возвращении долга, однако, обещая вернуть деньги, ответчик от выполнения своих обязательств уклонился. 00.00.0000 года представитель истца Пастощук А.И. направила ответчику обращение о добровольной уплате долга. Однако, сумма займа не возвращена до настоящего времени. По состоянию на 00.00.0000 года, то есть на момент обращения Пастощук А.А. с иском в суд, просрочка составила 490 дней. В соответствие со ст. 395 ГК РФ взыскать проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 44 550 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы: 4500 рублей в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления и 7 295 рублей 30 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.
00.00.0000 года представитель истца по доверенности Пастощук А.И. в рамках своих полномочий уменьшила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
00.00.0000 года представитель истца по доверенности Пастощук А.И. в рамках своих полномочий уточнила исковые требования в части расчета суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, следующим образом: 450 000 рублей (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования банка) : 100 % = 34 875 рублей (сумма процентов за 1 год); 34 875 : 360 = 96 рублей 88 копеек (проценты за 1 день); 96 рублей 88 копеек х 490 дней (просрочка уплаты долга) = 47 471 рубль 20 копеек (размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчика).
00.00.0000 года представитель истца по доверенности Пастощук А.И. в рамках своих полномочий уточнила требование о взыскании судебных расходов, просит взыскать в ответчика в пользу истца 4500 рублей – расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи и 8 174 рублей 71 копейки – расходы по уплате государственной пошлины с учетом ее доплаты 00.00.0000 года в размере 850 рублей 33 копеек, 00.00.0000 года – в размере 29 рублей 08 копеек.
Ответчик Тараканов С.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался телеграммой и судебным извещением по адресу своей регистрации: адрес. Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтвержден адресной справкой УФМС по адрес. Судебное извещение для Тараканова С.Н. получено по указанному адресу. Сведений об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено, ответчик не ходатайствовал об отложение судебного разбирательства и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание мнение истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тараканова С.Н.
В судебном заседании истец Пастощук А.А. и его представитель по доверенности Пастощук А.И. исковые требования с учетом их уточнения от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года, а так же заявление о компенсации судебных расходов с учетом его уточнения от 00.00.0000 года поддержали в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Выслушав истца Пастощук А.А., его представителя по доверенности Пастощук А.И., исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и законны по следующим основаниям.
Распиской от 00.00.0000 года, составленной от имени Тараканова С.Н. подтверждено, что Тараканов С.Н., проживающий по адресуадрес взял в долг у Пастощука А.А. денежные средства в размере 450 000 рублей, которые обязался вернуть через 1 год. Расписка содержит подпись Тараканова С.Н.
Поскольку ответчик Тараканов С.Н. возражений относительно текста, содержания и обстоятельств составления расписки не представил, не представил соответствующих доказательств, суд считает изложенные в расписке сведения достоверными, а факт займа денежных средств ответчиком Таракановым С.Н. у истца Пастощук А.А. 00.00.0000 года в размере 450 000 рублей сроком на 1 год установленным.
Согласно ч. 1 ст. 434. ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Судом установлено, что сумма договора займа составляет 450 000 рублей.
Федеральным законом РФ от 00.00.0000 года N 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации», в статье 1, установлен минимальный размер оплаты труда с 00.00.0000 года в сумме 2 300 рублей в месяц.".
Федеральным законом РФ от 00.00.0000 года N 91-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» и другие законодательные акты Российской Федерации», в статье 1, установлен минимальный размер оплаты труда с 00.00.0000 года в сумме 4 330 рублей в месяц.".
Следовательно, договор займа денежных средств в сумме 450 000 рублей, заключенный между Пастощук А.А. и Таракановым С.Н. 00.00.0000 года должен был быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышала не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Суд считает, что в рассматриваемом случае само по себе несоблюдение письменной формы договора займа (отсутствие договора, подписанного сторонами) не свидетельствует о недействительности договора займа.
В силу ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из буквального значения содержащихся в расписке заемщика слов и выражений, суд приходит к выводу, что данный документ соответствует требованиям ч. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт заключения 00.00.0000 года сторонами договора займа денежных средств в сумме 450 000 рублей и передачи указанной суммы истцом ответчику на срок в 1 год, то есть до 00.00.0000 года включительно. Дата договора и срок возвращения сумы долга установлены судом из сведений, содержащихся в расписке заемщика. При этом суд учитывает, что расписка о получении заемщиком определенной денежной суммы не является разновидностью письменной формы, однако это письменное подтверждение заключения договора займа и его условий.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данная обязанность ответчиком Таракановым С.Н. не исполнена, поскольку он не вернул истцу Пастощук А.А. денежные средства в сумме 450 000 рублей в срок до 00.00.0000 года включительно, ответчиком не представлены доказательства возвращения последним истцу Пастощуку А.А. денежной суммы в 450 000 рублей, поэтому, суд считает заявленные исковые требования в этой части обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
Изучив доводы истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствие с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 00.00.0000 года №У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлено, что в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 00.00.0000 года N 11) начиная с 00.00.0000 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Учитывая, что с 00.00.0000 года ответчик Тараканов С.Н. без законных к тому оснований уклоняется от возврата денежных средств истцу Пастощук А.А. в сумме 450 000 рублей, на данную денежную сумму подлежат уплате проценты, размер которых подлежит определению с учетом ставки рефинансирования банка на день предъявления иска в размере 7,75 процентов годовых. Сумма процентов составляет 47 471 рубль 20 копеек и рассчитывается следующим образом: 450 000 рублей (сумма долга) х 7,75 % (ставка рефинансирования банка) : 100 % = 34 875 рублей (сумма процентов в рублях за 1 год); 34 875 рублей : 360 дней = 96 рублей 88 копеек (сумма процентов в рублях за 1 день); 96 рублей 88 копеек х 490 дней (просрочка уплаты долга) = 47 471 рубль 20 копеек (размер процентов в рублях, которые подлежат взысканию с ответчика).
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Цена иска Пастощук А.А. составляет 497 471 рубль 20 копеек (450 000 + 47 471 рубль 20 копеек), следовательно, государственная пошлина, подлежащая уплате Пастощук А.А. при обращении в суд с иском составляет 8 174 рубля 71 копейки.
Истец Пастощук А.А. при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в сумме 8 174 рубля 71 копейки, что подтверждено квитанцией банка от 00.00.0000 года на сумму 7 295 рублей 30 копеек, квитанцией банка от 00.00.0000 года на сумму 850 рублей 33 копейки, квитанцией банка от 00.00.0000 года на сумму 29 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, в числе прочих к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Истец Пастощук А.А. оплатил ООО «адрес» денежные средства в размере 4500 рублей за составление искового заявления, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 00.00.0000 года.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что заявленные исковые требования Пастощук А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы, понесенные им, так же в полном объеме подлежат взысканию с ответчика Тараканова С.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Пастощук А.А. к Тараканову С.Н. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тараканова С.Н. в пользу Постощук А.А. долг по договору займа денежных средств в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 471 рубля 20 копеек, судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 8 174 рубля 71 копейки и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 4 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина
Копия верна.
Судья: Н.С. Никулина