Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием помощника прокурора адрес Рыбца М.М.,
представителя ответчика ЗАО «Агрофирма «Бутиково» по доверенности Яшиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску прокурора Заокского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования Страховское Заокского района, ЗАО «Агрофирма «Бутиково» о признании бездействия незаконным и о понуждении к определенным действиям,
установил:
прокурор Заокского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО Страховское Заокского района о признании бездействия незаконным и о понуждении к определенным действиям.
Определением от 00.00.0000 г. принято к производству суда уточненное исковое заявление прокурора, заявленное к ЗАО «Агрофирма «Бутиково».
Определением от 00.00.0000 г. судом принят отказ прокурора Заокского района Тульской области от иска в части требований, заявленных к Администрации МО адрес адрес.
В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что гидротехническое сооружение: плотина-водосброс, расположенная в адрес, состоит на балансе ЗАО «Агрофирма «Бутиково» в качестве основных средств. Согласно сведениям, представленным их Управления Росреестра по адрес в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гидротехническое сооружение. Таким образом, у сложного технического сооружения, разрушение которого способно причинить значительный материальный и экологический ущерб, в настоящее время отсутствует лицо, на которое возложена обязанность по его содержанию и ремонту, то есть собственник.
Отсутствие собственника указанного гидротехнического сооружения влечет неисполнение предусмотренных ст. 9 Федерального закона «О безопасности гидротехнических сооружений» обязанностей по обеспечению безопасности ГТС, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения, организации его эксплуатации.
Ввиду того, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 00.00.0000 г. NФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» и ст. 210 ГК РФ обязанность по эксплуатации, ремонту, реконструкции, консервации, предупреждению аварий гидротехнических сооружений возложена исключительно на собственника, учитывая, что согласно ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права собственности, просил обязать ЗАО «Агрофирма «Бутиково» совершить действия, необходимые для регистрации в Заокском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес его права собственности на гидротехническое сооружение – плотину-водосброс, расположенную в адрес.
В судебном заседании помощник прокурора Заокского района Тульской области Рыбец М.М. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Бутиково» по доверенности Яшина Е.К. в судебном заседании иск признала.
Помощник прокурора Заокского района Тульской области Рыбец М.М. полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение помощника прокурора Заокского района Тульской области, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска разъяснены ответчику.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска прокурора Заокского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Агрофирма «Бутиково» о понуждении к определенным действиям, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования прокурора Заокского района Тульской области.
Обязать ЗАО «Агрофирма «Бутиково» совершить действия, необходимые для регистрации в Заокском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области права собственности на гидротехническое сооружение – плотину-водосброс, расположенную в п. Рязаново Заокского района Тульской области..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.И.Пономарева