Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего –Жувагиной Н.М.,
при секретаре- Комкове С.С.
с участием представителя истца ООО Санаторий (курорт) «адрес» по доверенности Смурыгова В.А., и представителя Заинтересованного лица ОАО «адрес» Мартынова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску ООО «Санаторий (курорт) «адрес» к грачеву С Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
у с т а н о в и л:
00.00.0000 года Грачев С.Н., согласно договора купли продажи, приобрёл в собственность нежилое здание (свинарник) общей площадью 426.9 кв.м., расположенное по адрес, проданное ему учредителями «Санатория (курорта) адрес», Общественной организацией «адрес Федерация профсоюзов» и Общественная организация Федерация независимых профсоюзов России.
На месте указанного (свинарника) Грачевым С.Н. выстроено другое здание, названное им «адрес поместье», которое на основании Постановления Главы администрации МО адрес № от 00.00.0000. разрешено к использованию как «Дом рыболова и охотника, имеет подключение к линии электропередачи, принадлежащей ООО «Санаторий (курорт) «адрес».
За период подключения к линии электропередачи с сентября № года, и потребления электроэнергии Грачев С.Н. по состоянию на 00.00.0000 года имел задолженность по оплате электроэнергии за потреблённые 73912 кВт.
ООО «Санаторий (курорт) «адрес» обратились в суд с иском к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате пользования электрической энергией в сумме 313 386 рубл.88 коп из расчёта 4 рубл. 24 коп. (НДС в т.ч.) за 1 кВт на основании ст.307, 544 ГК РФ, но в суде требования изменили, и через представителя по доверенности Смурыгова В.А., настаивали на указанном размере задолженности из расчёта 4.24 рубл. за 1 кВт, за минусом сумм оплаченных Грачёвым добровольно 00.00.0000. и 00.00.0000. в размере 30 000 и 35 000 рубл. соответственно, но руководствуясь при этом ст.1102, 1105 ГК РФ.
Ответчик Грачев С.Н. в суд не явился, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие иск ООО «Санаторий (курорт) «Велегож» не признал и в удовлетворении требований просил отказать.
Представитель Заинтересованного лица ОАО «адрес» Мартынова А.В. исковые требования «Санатория (курорта) адрес» поддержал.
Представитель Общественной организации –адрес областное объединение профсоюзов «адрес Федерация профсоюзов» в суд явку своего представителя не обеспечили, о времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, мнение по заявленному иску не высказали.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные материалы дела суд иск «Санатория (курорта) адрес» признаёт подлежащим удовлетворению лишь частично, по следующим основаниям.
Как следует из первоначально заявленных требований ООО Санаторий(курорт) «адрес», Грачёв С.Н. принимал от них электрическую энергию для использования в личных хозяйственно-бытовых целях, путём легального подключения, принадлежащего ему дома №а в д\о адрес к электросетям санатория, производя оплату денежных средств кассу санатория, согласно количеству потребляемой электроэнергии по показаниям электросчётчика и действующим тарифам.
Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Из требований статья 544 ГК РФ так же следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Следовательно, претензии истца, по самовольному подключению ответчика незаконны и противоречат установленным в суде обстоятельствам, подтверждённым самим истцом в первоначально заявленном иске и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности исходя из стоимости 4.24 рубл. за 1 кВт, как для юридических лиц, суд так же признаёт незаконными, исходя из представленных в суд материалов.
Требования истцом предъявлены к Грачёву С.Н., как к физическому лицу, подключение имело место как физическому лицу. Счётчик потребления электроэнергии Грачевым С.Н. установлен и показания электросчётчика сторонами подтверждаются.
В соответствии с действующим законодательством, стоимость потреблённой электроэнергии физическим лицом, должна определяться по тарифам для населения, утверждённым Постановлением от 00.00.0000 года № «О тарифах на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения по адрес» которая составляет 1 рубл. 81 коп. за кВт.
Из представленных в суд истцом документов следует, что Грачёвым С.Н. не оплачена потреблённая электроэнергия по состоянию на 00.00.0000. в количестве 73912 кВт, что ответчиком подтверждено и частично оплачено 00.00.0000. в сумме 30 000 рубл. и 00.00.0000. в сумме 35 000 рубл.
Следовательно ко взысканию с Грачева С.Н. подлежит задолженность в сумме 68 780 рубл.72 коп. (73912х1.81=133 780.72-65 000=68 780.72)
Доводы представителя истца о применении к имевшим место правоотношениям требований ст. 1102.1105 ГК РФ не основаны на законе, поскольку положения комментируемых статей дают нормативное определение неосновательному обогащению, которое признаётся таковым в случае приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, если к указанным действиям не было правовых оснований, что из приведённых выше обстоятельств не следует.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом в пользу ООО Санаторий(курорт) «адрес» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины лишь в размере пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ООО Санаторий (курорт) «адрес» удовлетворить частично.
Взыскать с Грачева С.Н. в пользу ООО Санаторий(курорт) «адрес» в возмещение ущерба 68 780 рубл. 72 коп и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 263 рубл.42 коп, а всего 71 044 рубл. 14 коп.
В удовлетворении остальных требований ООО Санаторий(курорт) «адрес», отказать.
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Жувагина Н.М.